《新常态：大规模作战行动中的信息收集规划》

信息收集规划与行动方案的制定一样，是一项可视化工作。这对于任何需要建立同步矩阵的人来说都是显而易见的。收集管理者的工作是制定一项计划，在时间和空间上运用单元和传感器。收集管理员根据友军和敌军的预期行动和决策顺序制定计划，从事件模板开始，并在兵棋推演中完善计划。

然而，收集管理者首先面临的可视化挑战之一可能涉及预期管理，尤其是那些在收集资产高度密集的战区摸爬滚打的领导者。在战区层面，友军通常可以对大部分行动区域进行持续监视，而威胁可能没有火炮或地对空导弹构成威慑。

期待覆盖能力的转变

多年来，美军中央司令部的责任区为作战人员提供了强大的情报、监视和侦察（ISR）能力。这包括由数十架有人和无人飞机组成的机队、地面传感器和战区信息收集资产，它们从避难所出发，提供分层能力和多线 24 小时全动态视频覆盖。这是可以理解的，因为在一个成熟的战区，空中和太空领域没有可信的挑战，也没有威胁网络和电磁频谱的同级对手。

在作战演习中，受训人员通常可享受固定翼航空资产的 24 小时覆盖，如联合监视目标攻击雷达系统、"铆钉联合 "和增强型中空侦察监视系统。然而，陆军部队提供者和空军提供者不太可能有能力在针对同行的大规模作战行动中为作战人员提供如此大的覆盖范围。国家能力可以在一定程度上帮助弥补其中的一些差距，但请不要误解，在大规模冲突中，太空和网络空间都可能而且将会成为有争议的领域。

图：2020 年 2 月 12 日，立陶宛帕布拉代（Pabradė）训练场，美国陆军第一骑兵师的士兵在实弹演习中穿越线性危险区域。

在大规模地面作战行动中满足优先情报需求将更具挑战性，特别是在空中、太空和网络空间领域争夺最激烈的早期阶段。由于向战区部署能力需要一定的时间，而且缺乏足够数量的平台来提供 24 小时覆盖的战区级广域监视，部队指挥官将不得不确定优先次序。不可避免的地面和空中传感器损失将加剧这一问题。因此，在大规模地面作战行动中，旅战斗队或师不可能从无人机系统、固定翼 ISR 或战斗机中获益。无论这些能力何时出现，与其说是一种期望，不如说是一种需要抓住的机遇。

图：美陆军航空系统，如这些来自北卡罗莱纳州陆军国民警卫队第 130 航空团第 1 营的 AH-64 阿帕奇直升机，部署在加利福尼亚州欧文堡国家训练中心的莫哈韦沙漠，需要在反进入和区域封锁的有争议空域内与拥有限制机动自由的先进能力的对手作战。

过渡时期的信息收集

地面部队必须快速移动和长途跋涉（至少对欧洲问题集而言），这意味着在反叛乱中有时会被忽视的信息收集产品，如事件模板及其时距分析和同步矩阵，至关重要。编队必须有意识地规划过渡，如跳过主要指挥所或塌陷后方边界。

这些过渡会对信息收集产生重大影响，其影响远远超出信息收集同步矩阵。在总部过渡期间，最重要的可能是战术情报地面站的定位，这些地面站为总部提供的不仅仅是全动态视频。当主指挥部跳转时，战术指挥所如何获取图像和情报信息？旅级战斗小组是否应该有特定的任务，通过聊天或语音将他们在战术情报地面站上收到的特别重要的信息推送给战术指挥所？另一个重要过渡的例子是作战航空旅的转移，因为这会对攻击航空和 "灰鹰 "收集造成影响。装备是否应该多序列转移，使单元保持降级能力（可能）？如果战斗航空旅将分阶段跳伞，那么需要哪些装备来维持这种降低的能力？答案取决于通过跳伞所需的线路数量，以及在视距外配置中操作这些系统的需要。答案还取决于预期通用地面数据终端位置的视线、协调火力线和火力支援协调线的位置，以及对该地区车队的威胁。一个师可能无法承受卫星地面数据终端这种低密度步兵装备的损失。

多年来，作战训练中心的旅级战斗队一直在经历这样的过渡计划之痛。能否深思熟虑地进行过渡并理解其中的利弊得失，是轮换成功与否的关键所在。师和团也必须对此类过渡进行规划，并在训练中演练子任务，因为它们涉及关键能力，而指挥所不仅仅是一个帐篷。

继续飞行

由于来自防空系统的威胁，在大规模作战行动中有效使用 "影子 "和 "灰鹰 "无人机 (UAV) 需要深思熟虑的计划和风险缓解措施，而不只是考虑天气、维护和空域冲突等常规因素，只有这样才能在最初几天后继续使用这些资产。在敌方根据友军收集的信息重新部署防空火炮系统时，应改变进出搜索区域的路线，以提高平台的生存能力。一个值得考虑的最佳做法是在最高高度使用无人飞行器，即使牺牲全动态视频质量也在所不惜。一般来说，飞行器应在可行的情况下尽可能高的高度飞行，以降低被发现的概率。即使是 "影子 "也应能保持在便携式防空系统的最大飞行高度之上，除非它直接飞越 SA-18 或 SA-24 操作员小组的上空。在大多数天气条件下，"灰鹰 "都能保持在 SA-15 的最大交战高度之上（不要在阿富汗的冬季尝试）。即使在最大高度操作平台，仍然可以看到坦克营。

除了生存能力方面的考虑外，无人机应尽可能偏离指定的目标区域飞行--一般来说越远越好，但即使只有几公里也比什么都不飞要好，这样可以使目标区域不那么明显，便于空域管理，并提高系统的生存能力。在师级及以上级别尤其如此，"灰鹰 "和 "死神 "等平台通常拥有不止一个传感器。虽然这无助于作战人员的演习，但在没有大量联合部队空中组成部分指挥官资产支持的情况下，能够覆盖两个指定的关注区域（一个使用地面移动目标指示雷达，一个使用全动态视频通用传感器有效载荷）是非常宝贵的。

将无人机纳入攻击航空兵和空中突击行动，在航空兵前方发挥筛查作用，无论是通过有人-无人编队还是其他方式，都能及早识别威胁。如果地对空系统交战，无人机可在不损失 "阿帕奇 "直升机的情况下成功识别威胁，并迅速决定是否继续攻击。在行动的 "最低兵力 "标准中，应仔细考虑无人机系统等关键推进手段。

最后，"灰鹰 "数据终端和地面控制站等系统链中关键环节的安全是必须的。这些系统密度低、易区分、易受攻击。

大规模地面作战行动的任务组织：师骑兵队再次出动

在转向模块化旅战斗队模式后，各师失去了战场监视大队和师骑兵中队，转而由旅级骑兵执行侦察和警戒/屏蔽任务。这种模块化在师级及以上作战中的主要限制是，机动指挥官必须投入一个机动编队来执行侦察和安全任务。

指挥官们发现，即使是不切实际的持久性航空和国家传感器，也难以在演习环境中获取和保持与敌军的接触；因此，通过对任务组织和指挥与支援关系的操纵，他们 "从隐藏中 "复活了师骑兵或军团侦察和监视。这种骑兵特遣部队的基础各不相同。对于一个师来说，它是一个从旅战斗队中分离出来的骑兵中队，由攻击航空兵提供直接支援、防空火炮和间接火力。在地形和任务需要时，还会增加其他辅助力量，如工兵、网络电磁活动和无人机侦察。

在为 20-04 号作战演习、20 号联合作战评估和 2020 年 "卫士 "做准备的指挥所系列演习过程中，第 1 骑兵师对师骑兵中队的组成和能力进行了一些尝试。几个关键原则是一致的：

师骑兵或军团侦察和监视是火力等支援手段的 "投送系统"。师骑兵通过向敌方干扰区后退，可以将火力和传感器 "拉 "到前方，但机动部队必须迅速跟上。这些传感器可以而且应该包括防空和反火力雷达，因为这将提高师骑兵的生存能力，并实现更有效的致命瞄准，而这正是关键所在。
师骑兵必须通过避免决定性交战来保持机动自由。这就需要将部队和手段联系起来，赋予编队适当的任务，并有一个合理准确的事件模板。根据战线、距离和任务的不同，可能需要不同的编队或梯队（轻或重、中队或大队）。师骑兵是先头部队？筛查？两者都是？
没有 "放之四海而皆准 "的师骑兵或军团侦察监视任务组织；它取决于任务，并可能随阶段而变化。敌方干扰区的防空威胁是什么？期望的接触形式是什么--直接火力、飞机、目视还是其他？编队必须根据地形、威胁和任务确定确切的能力，才能成功地获取信息，并在随后的阶段进行机动和射击。
必须精心制定主要、备用、应急和紧急通信计划，使编队能够迅速了解情况，并将信息反馈给支援总部。虽然模拟环境无法真实再现这一点，但如果没有通信能力，师骑兵队或军团的侦察和监视将无法取得成功。

图：第 1 骑兵师第 2 装甲旅战斗队第 5 骑兵团第 1 营总部和总部连侦察排于 2020 年 1 月 21-22 日在保加利亚诺沃塞洛训练场进行侦察验证演习。他们在准确收集、评估和报告信息的同时，还要提供安全保障并在必要时与目标交战，对他们的地形导航能力进行了评估。

第 1 骑兵师在 20-04 号作战演习中的几个关键考虑因素是提供多少无人机侦察（2 或 4 架 RQ-4B "影子 "无人机系统），以及在该师向敌方干扰区推进时是否使用 "灰鹰 "无人机系统支持区域和地区侦察。第 3 次指挥所演习后增加的一个关键项目是记录-B "先知 "或 "军刀怒火 "电子战/信号情报（SIGINT）系统。

基于预期敌方防空火炮会分散以保护综合火力指挥资产，G-2 参谋部建议保持通过地基 SIGINT 收集来识别和摧毁敌方雷达的能力。这样，即使由于战区和国家层面的防空或敌方固定翼飞机对联合 ISR 的空中威胁而无法获得空中 SIGINT/电子情报，也能具备立即与这些系统交战的有限能力。

在师级及以上级别的进攻行动中，某种有针对性的侦察和监视编队尤为重要。在旅级及以上级别的大规模地面作战行动中，适当组织和使用这种编队很可能会起到重要作用。但是，不要认为每个梯队都需要侦察和监视编队。战线、地形、梯队行动的同步性以及任务的性质将决定编队在哪里（以及如何）进行情报战。