空中优势面临挑战：适应无人机和导弹时代

本文探讨了在对手能力进步和威胁环境不断变化的推动下，现代作战空间的空中优势面临着日益严峻挑战。文章探讨了对北约的战略影响，强调创新、适应和加强合作的重要性，以保持对天空的控制。文章讨论了综合防空和导弹防御系统的关键作用、技术进步的重要性以及保持强大而有弹性的空中力量的必要性。文章就北约如何应对这些挑战并在未来冲突中保持空中优势提出了见解。

引言

乌克兰的持续冲突对当前的能力和军事规划者的假设提出了挑战，凸显了战争不断演变的本质，即通过 “领先对手一步 ”实现优势。通过观察俄乌战争的进行，可以清楚地看到，作为西方军事战略基石的空中优势概念已不再是通过派遣更强大的空军就能实现的。正如一个世纪前飞机的出现彻底改变了战争一样，新出现的技术和战术进步正在极大地重塑战场。这种转变凸显了对分层空中优势的细致理解的必要性，包括从无人机和无人驾驶飞行器（UAV）到天基资产和网络能力的方方面面。本文旨在探讨这些多层面的动态变化，并引发对未来空中优势及其对多域作战（MDO）影响的思考。

空中优势的演变

传统上，空中优势被理解为一国空军在不受敌对势力干扰的情况下开展行动的能力。自第一次世界大战以来，这一概念一直是军事规划的基石，当时控制天空变得至关重要。然而，纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突和正在进行的乌克兰战争表明，这种模式正在发生转变。

近期冲突中最引人注目的一个方面是双方广泛使用无人机。与巡航导弹和弹道导弹相比，无人机是整个杀伤链中使用的相对廉价的资产，从情报和监视到廉价、精确的弹药，都能在降低友军人员风险的情况下产生效果。无人驾驶系统的扩散清楚地表明，空中优势不再仅仅由有人驾驶飞机来定义。

综合反介入区域拒止（A2AD）系统使空中优势等式变得更加复杂。远程和机动地对空导弹（SAM）与电子战（EW）能力相结合，动态地增加了有人驾驶飞机在这些有争议地区需要更多或更好能力的风险。

2020 年阿塞拜疆和亚美尼亚在纳戈尔诺-卡拉巴赫问题上的冲突表明，无人机正开始对现代战争产生变革性影响。阿塞拜疆广泛使用土耳其和以色列的无人机，包括 Bayraktar TB2 和 Harop 巡飞弹药，有效地削弱了亚美尼亚的防空能力，并影响了地面部队。这场冲突标志着军方对空中优势认识的重大转变，凸显了传统防空系统在面对成群的低成本、消耗性和灵活的无人机时的脆弱性。阿塞拜疆无人机战略的成功凸显了在现代防空框架内整合反无人机技术和适应性战术的必要性。

传统的地基防空（SBAD）系统已成为无人机的首要目标，因为当前的能力和使用条令往往不足以应对这些快速变化的新威胁。因此，防范无人机需要创新的方法，而不仅仅是加强现有的 SBAD 能力。百分之百的防护从来都不可行，在当前的发展形势下更是如此。相反，必须注重行动的应变能力和适应能力，从 “全面覆盖 ”的心态转向强调战备和务实防御的心态。

当前事件迫使重新评估曾经被视为神圣的战术，凸显了即使是最先进的飞机和 SBAD 在面对非对称威胁时的脆弱性。在一个无人机可以在传统防空系统下方行动并取得类似效果的时代，空中优势作为一个 “是或否 ”的二元范畴是否仍然适用，变得越来越重要。这可能导致空中优势的新定义或相关空中条令的根本改变。无人机有能力潜过高空防空反导（DCA），直接威胁地面资产，因此有必要重新评估传统的空中优势概念。这一转变突出表明，需要在分层防空战略中整合 C-UAS（反无人机系统）能力，以有效应对这些威胁。

技术和战术创新

无人机技术和 SBAD 系统的进步只是冰山一角，高超音速、超高空无人机系统和空间能力等方面的威胁也在不断出现。现代战场的相互关联性日益突出，一个领域的行动可能对其他领域产生重大影响。这种相互关联性在空中优势领域尤为明显。

无人机在乌克兰的广泛使用表明，它们的价值不仅体现在侦察方面，还体现在直接攻击方面。这些系统可以在传统飞机可能过于脆弱或部署成本过高的环境中运作。事实证明，它们收集实时情报和实施精确打击的能力改变了游戏规则。

反介入系统已将多种传感器和电子战雷达与高端导弹结合在一起，大大增加了有人驾驶飞机面临的风险。这些系统可以准确探测、跟踪和攻击目标，即使隐形飞机也难以肆无忌惮地行动。这些系统的存在迫使空军开发新的战术和反制措施，包括无人机和反无人机系统。要应对无人机带来的威胁，就必须将其有效地融入自己的部队。这不仅是为了获得进攻能力，也是为了探索和规划这些能力，以预测对手的使用。这包括制定使用条令，确保与有人系统的无缝整合，以及利用其侦察、监视和精确打击能力。此外，在无人机饱和的环境中，许多平台（如商用大疆无人机）在外观和电子特征上都很相似，在这种环境中区分敌我的挑战使作战情况更加复杂。由于无人机的外观和数量相似，因此需要先进的识别和跟踪系统以及能够抵御网络战和电子战的综合指挥与控制。

具体而言，太空和网络领域已成为现代战争不可或缺的一部分，对空中优势产生了深远影响。网络攻击可破坏通信和控制系统，使航空资产失去效用或削弱其能力。电子战，包括干扰和欺骗，可降低进攻性和防御性空中行动的有效性。现代战争中的卫星与网络领域密切相关，其重要性怎么强调都不为过。它们提供关键的通信链路、导航支持和情报收集能力。然而，它们很容易受到反卫星武器、网络攻击和电子战的攻击，这可能会对空中行动产生连带影响。

这些简短的例子清楚地表明，空域是一个不断演变的动态战场。小组讨论旨在进一步深入探讨技术进步将如何塑造未来空战。

多域作战和分层空中优势

空中优势的性质在不断变化，因此有必要对军事行动采取更广泛的多领域方法。分层制空权的概念认为，制空权受到陆地、海洋、网络和太空等不同领域的行动和能力的影响。地面部队在侦察、近距离空中支援和后勤方面严重依赖空中支援。反之，空中作战则依赖地面雷达和导弹系统进行保护和瞄准。陆域和空域之间的相互作用对作战效果和战役执行至关重要。现在，要建立空中优势，除了传统资产外，还需要强大的网络和电子战能力。保护通信网络和破坏敌方系统是必须纳入空中作战计划的重要任务。卫星为空中行动提供重要支持，但必须保护其免受敌对行动的影响。提高天基资产的复原力、开发反制措施和抵御反卫星威胁是保持空中优势的关键组成部分。

展望与未来考虑

未来，空中优势的概念将继续演变。乌克兰的教训强调了军事战略中适应性和创新的重要性。为了保持优势，各国必须投资先进技术，开发综合的多领域作战方法。乌克兰冲突的三个重要教训是

• 分层和具有成本效益的防御战略的必要性。
• 部队和系统的数量和质量的重要性。
• 无人机战争的破坏性。

分层防御概念已被证明非常有效，乌克兰使用的"天空堡垒"探测系统就是一个例子。"天空堡垒"增强了对空中威胁的探测能力，使乌克兰能够首先部署成本较低的反制措施。例如，无人机和 “沙哈德 ”巡航导弹通常与机枪和 “毒刺 ”导弹交战，而机枪和 “毒刺 ”导弹要比 “桑普/T ”或 “爱国者 ”等高价值系统经济得多。这种资源的分层使用大大提高了防御成本，无论是从绝对值还是相对于攻击成本而言，都保留了昂贵而复杂的资产，以应对更重大的威胁或作为最后手段使用。通过利用卓越的探测能力和整合各层防御，展示了各国如何最大限度地提高其防空工作的效率和可持续性，确保将高价值系统保留给危急情况，同时保持对各种空中威胁的强大保护。

从最近的冲突中得到的一个重要教训是：“量变产生质变”。无人机和廉价弹道导弹的巨大数量甚至可以压垮最先进的高科技防空系统。这一原则在不同的冲突战场上得到了生动证明，在这些战场上，大规模生产、成本效益高的空中威胁对装备精良的军队构成了巨大挑战。只需花费先进飞机或复杂导弹系统的一小部分成本，就能部署大量无人机和导弹的能力改变了战略平衡，迫使军事规划人员在制定防御战略时考虑质量和数量因素。

对无人机技术、先进防空系统和网络能力的持续投资至关重要。这些技术将在未来冲突中发挥关键作用，必须在国防规划中优先考虑。此外，必须认识到并利用这些系统的双重用途潜力。通过开发不仅能够在危机和战争时期保护高价值军事资产，而且能够有效保护民用基础设施和人口的系统，各国可以增强其整体安全态势。例如，先进的防空系统和无人机可用于保护体育赛事、国家重要场所和其他民用目标免遭恐怖袭击。这种军民两用的方法可确保为军事目的进行的技术投资也能为平民的生命和财产提供强有力的保护，从而提供一个同时应对军事和民用威胁的全面安全解决方案。

军事条令必须不断发展，以反映空中优势不断变化的性质。这包括制定在有争议空域作战的新战术，以及培训人员在多领域思维模式下作战。乌克兰冲突凸显了现代战争中适应性条令和创新战术的必要性。乌克兰创新的一个典型例子是，他们在 “萨姆布什战术 ”的升级版中使用了 “爱国者 ”导弹系统，这是地对空导弹（SAM）和伏击战略的结合。这种方法使乌克兰不仅能将 “爱国者 ”系统用于静态防御，还能以更加动态和灵活的方式加以利用。通过将 “爱国者 ”炮兵连重新部署到前沿并设置埋伏，乌克兰部队可以出其不意地有效反击敌方飞机和导弹。这种灵活性提高了 “爱国者 ”系统的整体效能，使其成为乌克兰防空武器库中的一个强大工具。通过采用这些战术，乌军弥补了防空资产的不足，提高了攻击空军的风险水平。SAMBUSH 战术体现了如何通过调整传统条令来融入新战术，从而显著增强国家的防御能力，使其能够迅速有效地应对战场上不断变化的威胁。这种方法最大限度地提高了高价值资产的作战效用，确保了更具弹性和前瞻性的防御态势。

现代战争是相互关联的，需要盟国之间加强合作。共享情报、协调网络防御和联合开发新技术对于在多领域环境中保持空中优势至关重要。

总之，乌克兰战争凸显了空中优势的动态变化。无人机、先进防空系统、网络能力和天基资产的整合从根本上改变了多域战场。在前进的道路上，必须采取分层的空中优势方法，认识到不同领域之间的相互作用，并适应不断变化的战争性质。这将确保军队做好应对未来挑战的准备，并保持其在天空中的战略优势。

参考来源：北约JAPCC