《21世纪战争中的围攻作战》70页报告

本专论通过研究历史上的围攻行动，为陆军未来城市作战提供替代性作战方法。新兴作战环境将逐步增加强攻城市地区的风险。在所研究的两个案例——1870-1871年巴黎围城战与1982年贝鲁特围城战中，进攻方通过实施围困、主要依靠孤立战术击败守军来化解类似风险。案例研究表明，在作战层面，围攻战术能使进攻方：

• 掌握战场主动权
• 降低作战风险
• 避免进入有利于防御方的交战模式

所研究的两次围攻战例同时提供了如何通过战术行动联动，借助孤立手段迫使敌方投降的作战范式。陆军条令应当重新引入围攻作战概念，将其作为攻占城区时可供选择的战术选项之一。

美军城市作战史：从1775年波士顿战役到2017年摩苏尔战役。美军在城镇作战中有着长久历史，燃烧的建筑物与狭窄街巷始终是战争的标志性场景。纵观军事史，围攻作战曾是夺取城市的主要手段。然而美军从未以围攻能力为傲——其城市作战史始终聚焦于激烈的巷战。提及围攻，人们联想到的往往是投石机、土工作业与战争罪行。这种认知割裂也体现在美国陆军条令中：

• 《陆军技术条令》（ATP 3-06）将城市作战定义为"在地形复杂区域及毗邻自然地形上实施的军事行动，该区域以人造建筑或人口密度为主要特征"
• 但条令中却未对围攻作战作出明确定义

围攻作战形态多样，但具有共同特征：通过包围要塞或城市孤立守军，剥夺其主动权。围攻方可选择炮击、强攻等手段击败守军，并将战术行动在时空维度上统筹协调以实现战略目标。因此，围攻作战的核心在于战役层级决策，需统筹考量以下要素：

• 城市孤立方案
• 迫降时机选择
• 援军阻截策略
• 战役时间管理
• 突击方向确定

这种将多重变量与军政现实相平衡的决策过程极具复杂性。当然，围攻并非万能选项——突袭行动（coup de main）、快速强攻或有限打击可能更为适宜。本文旨在研判新兴作战环境与潜在对手，探讨围攻作战能否成为未来城市作战的可行选项。当前美陆军条令虽强调城市作战风险，却未将围攻列为正式战术，而是聚焦于机动与强攻。本文主张：

• 在未来作战环境中，围攻作战将比城市机动更具风险可控性与作战效能
• 美陆军应更新条令，将围攻战术纳入指挥官选项库

本研究通过历史战例分析，为战役筹划者提供以"孤立取代摧毁"为核心的非传统作战设计思路。全文共五部分：引言、围攻历史与条令、1870-1871年巴黎围城战案例、1982年贝鲁特围城战案例及结论。其中：

1. 历史与条令篇 梳理围攻作战演进脉络，分析现代战例并对照现行美陆军城市作战条令
2. 双案例研究 论证不同时代背景下，围攻作战如何实现更低风险与更高作战效能的平衡
3. 结论部分 提出战略考量要点，提炼适用于未来作战环境的战役方法，明确条令修订建议

研究方法采用定性分析，通过以下路径解构城市作战风险要素：

• 首先系统梳理美陆军联合条令，明确现行战役方法
• 继而通过二手资料研究城市战与围攻战史，建立分析框架
• 双案例研究综合运用二手资料（战略环境、战役分析）与一手资料（传记、战报、媒体报道），重点解析决策过程与领导层考量
• 案例选取跨度达百年（1870 vs. 1982），确保环境与方法的多样性
• 研究聚焦战役层级，重点分析围攻方如何管控ATP 3-06提出的七大城市作战风险

研究设定三重限制条件以确保聚焦性：

1. 仅研究城镇围攻战例（排除要塞与野战工事案例）
2. 专注战役层级分析（战术层面已有充足研究）
3. 结论聚焦美陆军条令影响（跨国条令因政治差异未纳入研究）

本文最终目标是为陆军提供条令更新建议，使指挥官在城市作战中拥有更丰富的战术选择。通过历史镜鉴证明：在特定作战环境下，精心设计的围攻作战能够以可控风险实现战略目标，这种古典战法在21世纪仍具有独特价值。