We consider a simple form of pricing for a crowdsourcing system, where pricing policy is published a priori, and workers then decide their task acceptance. Such a pricing form is widely adopted in practice for its simplicity, e.g., Amazon Mechanical Turk, although additional sophistication to pricing rule can enhance budget efficiency. With the goal of designing efficient and simple pricing rules, we study the impact of the following two design features in pricing policies: (i) personalization tailoring policy worker-by-worker and (ii) bonus payment to qualified task completion. In the Bayesian setting, where the only prior distribution of workers' profiles is available, we first study the Price of Agnosticism (PoA) that quantifies the utility gap between personalized and common pricing policies. We show that PoA is bounded within a constant factor under some mild conditions, and the impact of bonus is essential in common pricing. These analytic results imply that complex personalized pricing can be replaced by simple common pricing once it is equipped with a proper bonus payment. To provide insights on efficient common pricing, we then study the efficient mechanisms of bonus payment for several profile distribution regimes which may exist in practice. We provide primitive experiments on Amazon Mechanical Turk, which support our analytical findings.


翻译:我们考虑的是众包系统的简单定价形式,即定价政策先行公布,然后由工人决定接受任务。这种定价形式在实践中被广泛采用,因为其简单性,例如亚马逊机械土耳其公司,尽管定价规则的更精细性可以提高预算效率。为了设计高效和简单的定价规则,我们研究了定价政策中以下两个设计特点的影响:(一) 个人化,逐个调整政策工作人员,和(二) 为完成符合资格的任务支付奖金。在巴伊西亚环境下,只有事先分发工人简历,我们首先研究量化个人化和共同定价政策之间的效用差距的Agnotisticis(PoA)价格(PoA)价格。我们表明,在某种温和的条件下,《PoA》与一个不变的因素联系在一起,而奖金的影响在共同定价政策中至关重要。这些分析结果意味着,复杂的个人化定价一旦具备适当的奖金支付条件,就可以被简单通用的定价所取代。为了了解高效的共同定价,我们然后研究几个配置分配制度的高效的奖金支付机制。我们提供了可能存在的亚马孙系统分析结果。我们提供了一些原始的亚马孙试验。

0
下载
关闭预览

相关内容

【KDD2021】图神经网络,NUS- Xavier Bresson教授
专知会员服务
62+阅读 · 2021年8月20日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月25日
VIP会员
相关资讯
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员