During a research project in which we developed a machine learning (ML) driven visualization system for non-ML experts, we reflected on interpretability research in ML, computer-supported collaborative work and human-computer interaction. We found that while there are manifold technical approaches, these often focus on ML experts and are evaluated in decontextualized empirical studies. We hypothesized that participatory design research may support the understanding of stakeholders' situated sense-making in our project, yet, found guidance regarding ML interpretability inexhaustive. Building on philosophy of technology, we formulated explanation strategies as an empirical-analytical lens explicating how technical explanations mediate the contextual preferences concerning people's interpretations. In this paper, we contribute a report of our proof-of-concept use of explanation strategies to analyze a co-design workshop with non-ML experts, methodological implications for participatory design research, design implications for explanations for non-ML experts and suggest further investigation of technological mediation theories in the ML interpretability space.


翻译:在一个研究项目中,我们为非ML专家开发了一个机器学习(ML)驱动的可视化系统,我们在这个研究项目中反思了ML的可解释性研究、计算机支持的协作工作以及人与计算机的互动。我们发现,虽然有多种技术方法,这些方法往往侧重于ML专家,并在非技术性的经验性研究中加以评估。我们假设,参与性设计研究有助于了解项目中利益攸关方所处的感知,然而,在完全的ML解释性方面找到了指导。我们根据技术哲学,制定了解释战略,作为经验分析的透镜,说明技术解释如何调解与人们解释有关的背景偏好。在本文中,我们提交了一份报告,说明我们利用解释战略的证明概念来分析与非ML专家共同设计的讲习班,对参与性设计研究所涉的方法问题,为非ML专家的解释设计影响,并建议进一步调查ML可解释性空间的技术调解理论。

0
下载
关闭预览

相关内容

【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
专知会员服务
112+阅读 · 2019年12月24日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
38+阅读 · 2019年10月9日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
五个精彩实用的自然语言处理资源
机器学习研究会
6+阅读 · 2018年2月23日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月15日
Learning by Abstraction: The Neural State Machine
Arxiv
6+阅读 · 2019年7月11日
Arxiv
17+阅读 · 2019年3月28日
Interpretable Active Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年6月24日
Arxiv
16+阅读 · 2018年2月7日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
五个精彩实用的自然语言处理资源
机器学习研究会
6+阅读 · 2018年2月23日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员