Matching markets are often organized in a multi-stage and decentralized manner. Moreover, participants in real-world matching markets often have uncertain preferences. This article develops a framework for learning optimal strategies in such settings, based on a nonparametric statistical approach and variational analysis. We propose an efficient algorithm, built upon concepts of "lower uncertainty bound" and "calibrated decentralized matching," for maximizing the participants' expected payoff. We show that there exists a welfare-versus-fairness trade-off that is characterized by the uncertainty level of acceptance. Participants will strategically act in favor of a low uncertainty level to reduce competition and increase expected payoff. We study signaling mechanisms that help to clear the congestion in such decentralized markets and find that the effects of signaling are heterogeneous, showing a dependence on the participants and matching stages. We prove that participants can be better off with multi-stage matching compared to single-stage matching. The deferred acceptance procedure assumes no limit on the number of stages and attains efficiency and fairness but may make some participants worse off than multi-stage matching. We demonstrate aspects of the theoretical predictions through simulations and an experiment using real data from college admissions.


翻译:相匹配的市场往往是以多阶段和分散的方式组织起来的。此外,真实世界相匹配市场的参与者往往有不确定的偏好。这一条在非参数统计方法和变异分析的基础上,为在这种环境下学习最佳战略制定了框架。我们提出了一个高效的算法,其基础是“低不确定性约束”和“调整分散匹配”的概念,以最大限度地实现参与者预期的收益。我们表明存在着一种以接受程度不确定为特点的福利-反公平交易。参与者将采取战略行动,支持低不确定性水平,以减少竞争和增加预期的回报。我们研究有助于消除这种分散市场的拥挤的信号机制,发现信号效应是多种多样的,显示对参与者的依赖和对应阶段。我们证明参与者可以比单阶段匹配更好的多阶段匹配。推迟的接受程序不以阶段数量为限制,实现效率和公平性为特征,但可能使一些参与者比多阶段匹配更糟糕。我们通过模拟和实验,展示理论预测的各个方面,并使用大学录取的真实数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
75+阅读 · 2021年3月16日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
106+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
158+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | UAI 2019等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年1月14日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
75+阅读 · 2021年3月16日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
106+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
专知会员服务
158+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | UAI 2019等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年1月14日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员