Patient-reported outcome (PRO) measures are increasingly collected as a means of measuring healthcare quality and value. The capability to predict such measures enables patient-provider shared decision making and the delivery of patient-centered care. However, due to their voluntary nature, PRO measures often suffer from a high missing rate, and the missingness may depend on many patient factors. Under such a complex missing mechanism, statistical inference of the parameters in prediction models for PRO measures is challenging, especially when flexible imputation models such as machine learning or nonparametric methods are used. Specifically, the slow convergence rate of the flexible imputation model may lead to non-negligible bias, and the traditional missing propensity, capable of removing such a bias, is hard to estimate due to the complex missing mechanism. To efficiently infer the parameters of interest, we propose to use an informative surrogate that can lead to a flexible imputation model lying in a low-dimensional subspace. To remove the bias due to the flexible imputation model, we identify a class of weighting functions as alternatives to the traditional propensity score and estimate the low-dimensional one within the identified function class. Based on the estimated low-dimensional weighting function, we construct a one-step debiased estimator without using any information of the true missing propensity. We establish the asymptotic normality of the one-step debiased estimator. Simulation and an application to real-world data demonstrate the superiority of the proposed method.


翻译:病人报告结果(PRO)措施日益被收集,作为衡量保健质量和价值的手段; 预测此类措施的能力使病人提供者能够共同参与决策和提供以病人为中心的护理; 然而,由于其自愿性质,PRO措施往往缺乏高比率,而缺失程度可能取决于许多病人因素; 在这种复杂的缺失机制下,对PRO措施预测模型参数的统计推论具有挑战性,特别是当使用灵活的估算模型,如机器学习或非参数方法等灵活的估算模型时。 具体地说,灵活估算模型的缓慢趋同率可能导致不可忽略的偏差,而传统的偏差性缺失,由于这种偏差,很难估算出其是否具有较高的偏差; 为了有效地推算出许多病人因素,我们建议使用一个能导致灵活估算假设模型的低维度亚空间。 为了消除由于采用灵活的估算模型而产生的偏差,我们确定了一种加权功能,作为传统偏差评分的替代方法,并估计能够消除这种偏差的偏差,传统的偏差偏差偏差倾向,而传统的偏差偏差偏差偏差偏差的偏差偏差偏差偏差偏差,而传统的偏差偏差偏差偏差可能导致消除这种偏差偏差,传统的偏差偏差,传统的偏差偏差偏差,而传统的偏差偏差偏差偏差,传统的偏差偏差可能导致消除这种偏差,而传统的偏差,传统的偏差因偏差,由于缺偏差性偏差性偏差,传统的偏差性偏差,传统的偏差,而导致缺偏差,传统的偏差,传统的偏差性偏差性偏差往往差性偏差性偏差性偏差,传统的偏差性偏差,传统的偏差,传统的偏差往往差往往差往往差往往差,而难以消除这种偏差,传统的偏差往往差,而难以消除偏差,传统的偏差,传统的偏差往往差往往差往往差,而难以缺偏差,而导致缺偏差,而难以消除的偏差,而难以消除这种偏差往往失偏差,而难以消除偏差,而难以消除偏差性偏差往往性偏差性偏差往往性偏差性偏差往往性偏差往往偏差性偏差往往偏差,而导致缺偏差,而难以缺偏差,而难以缺偏差性

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
73+阅读 · 2022年6月28日
【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
118+阅读 · 2022年4月21日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月28日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2018年9月28日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月28日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员