This paper examines whether monthly content creator earnings follow a power law distribution, driven by compounding 'rich-get-richer' dynamics (Barabasi and Albert 1999). Patreon creator earnings data for 2018, 2021, and 2024 for Instagram, Twitch, YouTube, Twitter, Facebook, and Patreon exhibit a power law exponent around $\alpha = 2$. This suggests that algorithmic systems generate unequalizing returns closer to highly concentrated capital income and wealth, rather than labor income. Platforms governed by powerful and compounding recommendation systems, such as Instagram and YouTube, exhibit both a stronger power law relation (lower $\alpha$) and lower mean, median, and interquartile earnings, indicating algorithms that disproportionately favor top earners at the expense of a 'middle class' of creators. In contrast, Twitter and Patreon have a more moderate $\alpha$, with less earnings inequality and higher middle class earnings. Policies which incentivize the algorithmic promotion of longer-tail content (to explore more and exploit less) may help creator ecosystems become more equitable and sustainable.


翻译:本文研究内容创作者的月度收入是否遵循幂律分布,这种分布由复合的"富者愈富"动态机制驱动(Barabasi and Albert 1999)。针对Instagram、Twitch、YouTube、Twitter、Facebook和Patreon平台在2018年、2021年和2024年的Patreon创作者收入数据显示,幂律指数约为$\alpha = 2$。这表明算法系统产生的收益分配不均,更接近于高度集中的资本收入与财富分配模式,而非劳动收入模式。由强大且具有复合效应的推荐系统主导的平台(如Instagram和YouTube)不仅表现出更强的幂律关系(更低的$\alpha$值),同时平均收入、中位数收入和四分位数收入也更低,这说明其算法以牺牲"中产阶级"创作者为代价,不成比例地偏向顶级收入者。相比之下,Twitter和Patreon的$\alpha$值更为温和,收入不平等程度较低,中产阶级创作者收入更高。鼓励算法推广长尾内容(增加探索、减少利用)的政策可能有助于创作者生态系统变得更加公平和可持续。

0
下载
关闭预览

相关内容

Instagram 是一款运行在 iPhone 和 Android 平台上的应用程序,允许用户在任何环境下抓拍下自己的生活记忆,选择图片的滤镜样式,一键分享至社会化平台上。Instagram 在移动端融入了很多社会化元素,包括好友关系的建立、回复、分享等,这是Instagram 作为服务存在而非应用存在最大的价值。 instagram.com/ 
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
67+阅读 · 2022年4月13日
A Multi-Objective Deep Reinforcement Learning Framework
Arxiv
11+阅读 · 2018年4月8日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员