Widespread conspiracy theories may significantly impact our society. This paper focuses on the QAnon conspiracy theory, a consequential conspiracy theory that started on and disseminated successfully through social media. Our work characterizes how Reddit users who have participated in QAnon-focused subreddits engage in activities on the platform, especially outside their own communities. Using a large-scale Reddit moderation action against QAnon-related activities in 2018 as the source, we identified 13,000 users active in the early QAnon communities. We collected the 2.1 million submissions and 10.8 million comments posted by these users across all of Reddit from October 2016 to January 2021. The majority of these users were only active after the emergence of the QAnon Conspiracy theory and decreased in activity after Reddit's 2018 QAnon ban. A qualitative analysis of a sample of 915 subreddits where the "QAnon-enthusiastic" users were especially active shows that they participated in a diverse range of subreddits, often of unrelated topics to QAnon. However, most of the users' submissions were concentrated in subreddits that have sympathetic attitudes towards the conspiracy theory, characterized by discussions that were pro-Trump, or emphasized unconstricted behavior (often anti-establishment and anti-interventionist). Further study of a sample of 1,571 of these submissions indicates that most consist of links from low-quality sources, bringing potential harm to the broader Reddit community. These results point to the likelihood that the activities of early QAnon users on Reddit were dedicated and committed to the conspiracy, providing implications on both platform moderation design and future research.


翻译:广泛的阴谋理论可能会显着影响我们的社会。本文关注的是QAnon阴谋论,这是一种有重大影响的阴谋论,起源于社交媒体并成功传播。我们的工作着重描述参与QAnon Focused subreddit 的Reddit用户在该平台上的活动,特别是在他们自己社区之外的活动。以2018年Reddit针对QAnon相关活动的大规模监管行动为数据源,我们识别了13,000名活跃在早期QAnon社区中的用户。我们收集了这些用户从2016年10月到2021年1月在Reddit上发布的2.1百万篇文章和10.8百万条评论。这些用户中的大多数仅在QAnon 阴谋论出现后开始活跃,并在Reddit于2018年禁止QAnon后减少了活动。对其中“QAnon-enthusiastic”用户尤其活跃的915个subreddit的定性分析显示,它们参与了各种各样的subreddits,通常与QAnon无关。但是,大多数用户的提交集中在表达同情的态度向阴谋论倾斜的subreddit上,这些subreddit的讨论通常是支持川普(Trump),或者强调不受限制的行为(通常是反建制和反介入主义)。对其中1,571个提交的进一步研究表明,大多数提交来自低质量来源,可能会给Reddit社区带来潜在的伤害。这些结果表明,早期QAnon用户在Reddit上的活动是专注和执着于阴谋,为平台监管设计和未来研究带来了影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

148页最新《深度强化学习》教程,148页ppt
专知会员服务
76+阅读 · 2023年4月29日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月8日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
VIP会员
相关VIP内容
148页最新《深度强化学习》教程,148页ppt
专知会员服务
76+阅读 · 2023年4月29日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员