We consider the problem of probabilistic allocation of objects under ordinal preferences. We devise an allocation mechanism, called the vigilant eating rule (VER), that applies to nearly arbitrary feasibility constraints. It is constrained ordinally efficient, can be computed efficiently for a large class of constraints, and treats agents equally if they have the same preferences and are subject to the same constraints. When the set of feasible allocations is convex, we also present a characterization of our rule based on ordinal egalitarianism. Our results about VER do not just apply to allocation problems but to all collective choice problems in which agents have ordinal preferences over discrete outcomes. As a case study, we assume objects have priorities for agents and apply VER to sets of probabilistic allocations that are constrained by stability. VER coincides with the (extended) probabilistic serial rule when priorities are flat and the agent proposing deterministic deferred acceptance algorithm when preferences and priorities are strict. While VER always returns a stable and constrained efficient allocation, it fails to be strategyproof, unconstrained efficient, and envy-free. We show, however, that each of these three properties is incompatible with stability and constrained efficiency.


翻译:我们考虑的是按正统偏好分配对象的概率问题。我们设计了一个分配机制,称为谨慎饮食规则(VER),它适用于几乎任意的可行性限制。它具有约束性或效率,可以有效地计算出一大批制约因素,如果它们有相同的偏好,并且受到同样的限制,则对代理人一视同仁。当一套可行的分配办法是相互交错时,我们也呈现了我们规则的特征。我们关于VER的结果不仅适用于分配问题,而且适用于所有集体选择问题,即代理人对异端结果有偏好。作为案例研究,我们假定对象对代理人有优先权,对受稳定制约的几套概率分配办法适用VER。当优先事项是平坦的,而代理人在优惠和优先事项严格时提出威慑性推迟接受的算法时,VER与(超常)概率序列规则相吻合。虽然VER的结果总是反映稳定和受限制的有效分配办法,但是它没有受到战略的制约、不受限制的效率和嫉妒性。然而,我们表明这三种财产中的每一项都与稳定性和有效性不相容。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
28+阅读 · 2021年8月2日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
124+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月10日
Arxiv
8+阅读 · 2021年5月21日
Arxiv
7+阅读 · 2019年6月20日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
28+阅读 · 2021年8月2日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
124+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员