Spatial-temporal representation learning is ubiquitous in various real-world applications, including visual comprehension, video understanding, multi-modal analysis, human-computer interaction, and urban computing. Due to the emergence of huge amounts of multi-modal heterogeneous spatial/temporal/spatial-temporal data in big data era, the lack of interpretability, robustness, and out-of-distribution generalization are becoming the challenges of the existing visual models. The majority of the existing methods tend to fit the original data/variable distributions, which lack an unified guidance and analysis about why modern spatial-temporal representation learning methods are easily collapse into data bias and have limited cognitive ability. Inspired by the strong inference ability of human-level agents, recent years have therefore witnessed great effort in developing causal reasoning paradigms to realize robust representation and model learning with good cognitive ability. In this paper, we conduct a comprehensive review of existing causal reasoning methods for spatial-temporal representation learning, covering fundamental theories, models, and datasets. The limitations of current methods and datasets are also discussed. Moreover, we propose some primary challenges, opportunities, and future research directions for benchmarking causal reasoning algorithms in spatial-temporal representation learning. This paper aims to provide a comprehensive overview of this emerging field, attract attention, encourage discussions, bring to the forefront the urgency of developing novel causal reasoning methods, publicly available benchmarks, and consensus-building standards for reliable spatial-temporal representation learning and related real-world applications more efficiently.


翻译:由于在大数据时代出现了大量多模式的多式空间/时空/时空/时空-时空数据,缺乏解释性、稳健性和分配外的概括化正在成为现有视觉模型的挑战,大多数现有方法往往适合原始数据/可变分布,这些方法缺乏统一的指导和分析,说明现代空间-时际代表性学习方法为何很容易崩溃为数据偏差和认知能力有限。因此,由于在高数据时代出现了大量多模式的多式空间/时空/时空/时空-时空数据,近年来在制订因果推理模型方面作出了巨大努力,以良好的认知能力实现强有力的代表性和模型学习。在本文件中,我们全面审查了空间-时际代表性学习的现有因果推理方法,包括基本理论、模型和数据集。目前方法和数据集的局限性也得到了讨论。此外,我们为当前各种方法和数据集的局限性,由于人际代表性的强烈推论能力,因此,我们为当前在现实的理性分析中,提出了一些正统性推理学的理论、机会和未来方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium8
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月16日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2021年8月5日
Arxiv
35+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
57+阅读 · 2021年5月3日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
53+阅读 · 2018年12月11日
VIP会员
相关资讯
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium8
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月16日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关论文
Arxiv
14+阅读 · 2021年8月5日
Arxiv
35+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
57+阅读 · 2021年5月3日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
53+阅读 · 2018年12月11日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员