Driven by the games community, virtual reality setups have lately evolved into affordable and consumer-ready mobile headsets. However, despite these promising improvements, it remains challenging to convey immersive and engaging VR games as players are usually limited to experience the virtual world by vision and hearing only. One prominent example of such open challenges is the disparity between the real surroundings and the virtual environment. As virtual obstacles usually do not have a physical counterpart, players might walk through walls enclosing the level. Thus, past research mainly focussed on multisensory collision feedback to deter players from ignoring obstacles. However, the underlying causative reasons for such unwanted behavior have mostly remained unclear. Our work investigates how task types and wall appearances influence the players' incentives to walk through virtual walls. Therefore, we conducted a user study, confronting the participants with different task motivations and walls of varying opacity and realism. Our evaluation reveals that players generally adhere to realistic behavior, as long as the experience feels interesting and diverse. Furthermore, we found that opaque walls excel in deterring subjects from cutting short, whereas different degrees of realism had no significant influence on walking trajectories. Finally, we use collected player feedback to discuss individual reasons for the observed behavior.


翻译:在游戏社区驱动下,虚拟现实设置最近演变成可负担和消费的移动耳机。然而,尽管取得了这些有希望的改进,但是,由于玩家通常只能通过视觉和听觉来体验虚拟世界,因此传达沉浸和动动VR游戏仍具有挑战性,因为玩家通常只能通过视觉和听觉来体验虚拟世界。这种公开挑战的一个突出例子是真实环境与虚拟环境之间的差异。由于虚拟障碍通常没有物理对应物,玩家可能会穿透与水平相连接的墙壁。因此,过去的研究主要侧重于多感性碰撞反馈,以阻止玩家忽略障碍。然而,这种不想要的行为背后的诱因大多还不清楚。我们的工作调查任务类型和墙外表如何影响玩家穿虚拟墙的动力。因此,我们进行了用户研究,面对不同任务动机和墙壁壁的参与者,不同不透明性和现实主义。我们的评估显示,玩家一般都坚持现实的行为,只要体验有趣和多样。此外,我们发现不透明墙在阻止话题短视,而不同程度的现实主义对行走轨迹没有显著的影响。最后,我们收集了玩家的反馈,以讨论个人行为。

0
下载
关闭预览

相关内容

Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
《科学》(20190517出版)一周论文导读
科学网
5+阅读 · 2019年5月19日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
已删除
将门创投
12+阅读 · 2018年6月25日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月21日
VIP会员
相关资讯
《科学》(20190517出版)一周论文导读
科学网
5+阅读 · 2019年5月19日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
已删除
将门创投
12+阅读 · 2018年6月25日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员