We examined the male-female collaboration practices of all internationally visible Polish university professors (N = 25,463) based on their Scopus-indexed publications from 2009-2018 (158,743 journal articles). We merged a national registry of 99,935 scientists (with full administrative and biographical data) with the Scopus publication database, using probabilistic and deterministic record linkage. Our unique biographical, administrative, publication, and citation database (The Observatory of Polish Science) included all professors with at least a doctoral degree employed in 85 research-involved universities. We determined what we term an individual publication portfolio for every professor, and we examined the respective impacts of biological age, academic position, academic discipline, average journal prestige, and type of institution on the same-sex collaboration ratio. The gender homophily principle (publishing predominantly with scientists of the same sex) was found to apply to male scientists - but not to females. The majority of male scientists collaborate solely with males; most female scientists, in contrast, do not collaborate with females at all. Across all age groups studied, all-female collaboration is marginal, while all-male collaboration is pervasive. Gender homophily in research-intensive institutions proved stronger for males than for females. Finally, we used a multi-dimensional fractional logit regression model to estimate the impact of gender and other individual-level and institutional-level independent variables on gender homophily in research collaboration.


翻译:我们根据2009年至2018年所有国际上可见的波兰大学教授(N=25 463)的男女协作做法,根据他们的Scopus索引出版物(158,743篇期刊文章),我们研究了所有波兰大学教授(N=25,463)的男女协作做法;我们将99,935名科学家(包括完整的行政和履历数据)的国家登记册与Scopus出版物数据库合并,使用概率和确定性记录联系;我们的独特简历、行政、出版和引证数据库(波兰科学观察站)包括所有教授,他们至少拥有85所研究参与的大学的博士学位;我们确定了我们为每位教授命名的单独出版物组合,我们研究了生物年龄、学术地位、学术学科、平均期刊声望和机构类型各自对同性合作比率的影响;我们发现性别同性原则(主要与同性科学家一道)适用于男性科学家,但不适用于女性;大多数男科学家只与男性合作;相比之下,大多数女科学家不与女性合作。在所有研究的年龄组中,所有女性合作都处于边缘,所有女性合作都是女性层面的典型和女性合作,最后,在性别层面的性别结构结构上,我们使用的是性别-性别-性别-性别-在性别-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-结构-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-性别-

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
数据科学导论,54页ppt,Introduction to Data Science
专知会员服务
41+阅读 · 2020年7月27日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
105+阅读 · 2020年6月10日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
revelation of MONet
CreateAMind
5+阅读 · 2019年6月8日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
A Modern Introduction to Online Learning
Arxiv
20+阅读 · 2019年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2018年7月31日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
revelation of MONet
CreateAMind
5+阅读 · 2019年6月8日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | LICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年12月17日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员