Most session-based recommender systems (SBRSs) focus on extracting information from the observed items in the current session of a user to predict a next item, ignoring the causes outside the session (called outer-session causes, OSCs) that influence the user's selection of items. However, these causes widely exist in the real world, and few studies have investigated their role in SBRSs. In this work, we analyze the causalities and correlations of the OSCs in SBRSs from the perspective of causal inference. We find that the OSCs are essentially the confounders in SBRSs, which leads to spurious correlations in the data used to train SBRS models. To address this problem, we propose a novel SBRS framework named COCO-SBRS (COunterfactual COllaborative Session-Based Recommender Systems) to learn the causality between OSCs and user-item interactions in SBRSs. COCO-SBRS first adopts a self-supervised approach to pre-train a recommendation model by designing pseudo-labels of causes for each user's selection of the item in data to guide the training process. Next, COCO-SBRS adopts counterfactual inference to recommend items based on the outputs of the pre-trained recommendation model considering the causalities to alleviate the data sparsity problem. As a result, COCO-SBRS can learn the causalities in data, preventing the model from learning spurious correlations. The experimental results of our extensive experiments conducted on three real-world datasets demonstrate the superiority of our proposed framework over ten representative SBRSs.


翻译:多数基于届会的推荐系统(SBRS)侧重于从用户本届会议观测到的项目中提取信息,以预测下一个项目,而忽略会议之外影响用户选择项目的原因(所谓外部原因,OSSC),然而,这些原因在现实世界中广泛存在,很少研究其在SBRS中的作用。在这项工作中,我们从因果关系推断的角度分析SBRS的OSSC与用户项目互动之间的因果关系。我们发现,OSSC基本上是SBRS的混淆者,这导致用于培训SBRS模型的数据出现虚假的相关性(所谓的外部原因,OSSC)。为解决这一问题,我们提议了一个名为COCO-SBRS的新型框架(CO-SBS),以了解SBS模型中OS的因果关系和用户项目互动之间的因果关系。CO-SBRS首先采用一种广泛的自我控制方法,设计一个建议模型,通过设计用于SBSB模型的虚拟标签来防止SB模型模型模型模型模型模型模型模型的相对相关性。我们每个用户在SB中选择了以实验性数据为根据的模型的理论项目, 将SBSB的每个用户的实验性实验性实验性实验性数据选择了SB的理论项目, 将SBAB的正确性数据学为根据的理论选择了C的理论选择。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
JCIM丨DRlinker:深度强化学习优化片段连接设计
专知会员服务
6+阅读 · 2022年12月9日
【RecSys22教程】多阶段推荐系统的神经重排序,90页ppt
专知会员服务
25+阅读 · 2022年9月30日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年3月22日
Arxiv
91+阅读 · 2020年2月28日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员