Compositionality, or the ability to combine familiar units like words into novel phrases and sentences, has been the focus of intense interest in artificial intelligence in recent years. To test compositional generalization in semantic parsing, Keysers et al. (2020) introduced Compositional Freebase Queries (CFQ). This dataset maximizes the similarity between the test and train distributions over primitive units, like words, while maximizing the compound divergence: the dissimilarity between test and train distributions over larger structures, like phrases. Dependency parsing, however, lacks a compositional generalization benchmark. In this work, we introduce a gold-standard set of dependency parses for CFQ, and use this to analyze the behavior of a state-of-the art dependency parser (Qi et al., 2020) on the CFQ dataset. We find that increasing compound divergence degrades dependency parsing performance, although not as dramatically as semantic parsing performance. Additionally, we find the performance of the dependency parser does not uniformly degrade relative to compound divergence, and the parser performs differently on different splits with the same compound divergence. We explore a number of hypotheses for what causes the non-uniform degradation in dependency parsing performance, and identify a number of syntactic structures that drive the dependency parser's lower performance on the most challenging splits.


翻译:合成性, 或将语言等熟悉单位整合为新词句和句子的能力, 是近年来人工智能中引起极大兴趣的重点。 为测试语义分析的构成概观, Keysers 等人 (2020年) 引入了“ 集成自由基础分析 ” ( CFQ ) 。 此数据集将原始单位的测试与培训分布的相似性最大化, 如字词, 并同时将复合差异最大化: 测试与培训分布在较大结构( 如语句和句子) 上的差异性能不同。 但是, 依赖性对合成的概括性能缺乏一个基准。 在这项工作中, 我们引入了一套CFCQ 的金标准依赖性剖析, 并用这套标准来分析“ 集成自由基础分析” (Qi 等人, 2020年) 。 我们发现, 日益扩大的复合性差分化会降低依赖性差, 尽管不及语义性能对比性能显著。 此外, 我们发现, 依赖性分析师的性能不会与复合差异相对, 并且是造成不同性变化的。

0
下载
关闭预览

相关内容

知识驱动的视觉知识学习,以VQA视觉问答为例,31页ppt
专知会员服务
35+阅读 · 2020年9月25日
MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
61+阅读 · 2020年2月17日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年6月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
5+阅读 · 2020年12月10日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
8+阅读 · 2018年5月15日
Arxiv
3+阅读 · 2018年5月11日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月25日
VIP会员
相关资讯
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年6月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
相关论文
Arxiv
5+阅读 · 2020年12月10日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
8+阅读 · 2018年5月15日
Arxiv
3+阅读 · 2018年5月11日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月25日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员