Cross-application interference can affect drastically performance of HPC applications when running in clouds. This problem is caused by concurrent access performed by co-located applications to shared and non-sliceable resources such as cache and memory. In order to address this issue, some works adopted a qualitative approach that does not take into account the amount of access to shared resources. In addition, a few works, even considering the amount of access, evaluated just the SLLC access contention as the root of this problem. However, our experiments revealed that interference is intrinsically related to the amount of simultaneous access to shared resources, besides showing that another shared resources, apart from SLLC, can also influence the interference suffered by co-located applications. In this paper, we present a quantitative model for predicting cross-application interference in virtual environments. Our proposed model takes into account the amount of simultaneous access to SLLC, DRAM and virtual network, and the similarity of application's access burden to predict the level of interference suffered by applications when co-located in a same physical machine. Experiments considering a real petroleum reservoir simulator and applications from HPCC benchmark showed that our model reached an average and maximum prediction errors around 4\% and 12\%, besides achieving an error less than 10\% in approximately 96\% of all tested cases.


翻译:在云层中运行时,应用交叉干扰会极大地影响HPC应用的功能。这个问题是由于同时使用同一地点的应用程序对共享和不可过滤的资源(如缓存和记忆等)同时使用共同使用的资源造成的。为了解决这一问题,一些作品采用了不考虑共享资源使用量的质量方法。此外,一些作品,即使考虑到访问量,也仅仅评价了SLLC访问争议,将SLLC访问争议作为这一问题的根源。然而,我们的实验显示,干扰与同时获取共享资源的数量有着内在的联系,此外,还表明除SLLC之外,其他共享资源也可影响共同使用的共同使用资源。在本文中,我们提出了一个量化模型,用于预测虚拟环境中交叉应用干扰。我们提议的模型考虑到同时使用SLLC、DRAM和虚拟网络的数量,以及应用的相似性负担,以预测同一机器同时使用应用时受到的干扰程度。在考虑真正的石油储油层模拟器和HPCC基准应用的实验显示,我们的模型在大约12个案例中达到平均和最高误差率,大约是96个案例。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
161+阅读 · 2020年3月18日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月12日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
Learning Blind Video Temporal Consistency
Arxiv
3+阅读 · 2018年8月1日
Arxiv
4+阅读 · 2018年3月1日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月20日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月12日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员