Two-part joint models for a longitudinal semicontinuous biomarker and a terminal event have been recently introduced based on frequentist estimation. The biomarker distribution is decomposed into a probability of positive value and the expected value among positive values. Shared random effects can represent the association structure between the biomarker and the terminal event. The computational burden increases compared to standard joint models with a single regression model for the biomarker. In this context, the frequentist estimation implemented in the R package frailtypack can be challenging for complex models (i.e., large number of parameters and dimension of the random effects). As an alternative, we propose a Bayesian estimation of two-part joint models based on the Integrated Nested Laplace Approximation (INLA) algorithm to alleviate the computational burden and fit more complex models. Our simulation studies show that R-INLA reduces the computation time substantially as well as the variability of the parameter estimates and improves the model convergence compared to frailtypack. We contrast the Bayesian and frequentist approaches in the analysis of two randomized cancer clinical trials (GERCOR and PRIME studies), where R-INLA suggests a stronger association between the biomarker and the risk of event. Moreover, the Bayesian approach was able to characterize subgroups of patients associated with different responses to treatment in the PRIME study while frailtypack had convergence issues. Our study suggests that the Bayesian approach using R-INLA algorithm enables broader applications of the two-part joint model to clinical applications.


翻译:长期半连续生物标志和终点事件的双部分联合模型最近根据经常估计采用。生物标志分布被分解成正值和正值预期值的概率。 共享随机效应可以代表生物标志和终点事件之间的关联结构。 与生物标志单一回归模型相比,计算负担增加。 在这方面,R包的脆弱包装中实施的频繁估计对复杂模型(即,大量参数和随机效应的广度临床应用)可能具有挑战性。 作为替代办法,我们提议对基于综合内斯特·拉韦普综合模拟(INLA)算法的两部分联合模型进行巴伊西亚估计,以缓解计算负担和适应更复杂的模型。我们的模拟研究表明,R-INLA与标准模型估计的变异性以及参数估计的变异性,并改进了模型与疲软的组合方法。我们对比了在两次随机癌症临床实验分析中采用巴伊和频繁的方法,其中显示,在BIRCOR和IMIMA研究中采用更强有力的结果, 显示,在BILA和BIA的对比性研究中采用更强有力的结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
91+阅读 · 2021年1月17日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【2020新书】概率机器学习,附212页pdf与slides
专知会员服务
109+阅读 · 2020年11月12日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
【干货书】贝叶斯推断随机过程,449页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2020年8月27日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
176+阅读 · 2019年10月11日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
TorchSeg:基于pytorch的语义分割算法开源了
极市平台
20+阅读 · 2019年1月28日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
RF、GBDT、XGBoost面试级整理
数据挖掘入门与实战
17+阅读 · 2018年3月21日
集成学习入门
论智
8+阅读 · 2018年3月5日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
VIP会员
相关资讯
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
TorchSeg:基于pytorch的语义分割算法开源了
极市平台
20+阅读 · 2019年1月28日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
RF、GBDT、XGBoost面试级整理
数据挖掘入门与实战
17+阅读 · 2018年3月21日
集成学习入门
论智
8+阅读 · 2018年3月5日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员