The primary analysis of randomized screening trials for cancer typically adheres to the intention-to-screen principle, measuring cancer-specific mortality reductions between screening and control arms. These mortality reductions result from a combination of the screening regimen, screening technology and the effect of the early, screening-induced, treatment. This motivates addressing these different aspects separately. Here we are interested in the causal effect of early versus delayed treatments on cancer mortality among the screening-detectable subgroup, which under certain assumptions is estimable from conventional randomized screening trial using instrumental variable type methods. To define the causal effect of interest, we formulate a simplified structural multi-state model for screening trials, based on a hypothetical intervention trial where screening detected individuals would be randomized into early versus delayed treatments. The cancer-specific mortality reductions after screening detection are quantified by a cause-specific hazard ratio. For this, we propose two estimators, based on an estimating equation and a likelihood expression. The methods extend existing instrumental variable methods for time-to-event and competing risks outcomes to time-dependent intermediate variables. Using the multi-state model as the basis of a data generating mechanism, we investigate the performance of the new estimators through simulation studies. In addition, we illustrate the proposed method in the context of CT screening for lung cancer using the US National Lung Screening Trial (NLST) data.


翻译:对癌症随机筛查试验进行初步分析,通常符合目的对筛选原则,衡量筛选和控制武器之间特定癌症死亡率的降低。这些死亡率的降低是筛查制度、筛查技术和早期、筛选引起的治疗效果相结合的结果。这促使分别处理这些不同方面。在这里,我们感兴趣的是早期治疗和延迟治疗对筛查发现分组癌症死亡率的因果关系,根据某些假设,使用工具可变类型方法进行常规随机筛查试验,这在常规随机检查试验中具有可视性。为了界定因果效应,我们根据假设干预试验,将检测发现的个人随机纳入早期治疗和延迟治疗。筛查后特定癌症死亡率的降低用特定原因的危险比率进行量化。在这方面,我们建议根据估计方程式和可能表达方式,对早期和延迟治疗对癌症死亡率的因果关系进行两次估计。方法将时间对事件和相互竞争风险的现有可变方法推广到基于时间的中间变量。我们利用多州模型作为数据生成机制的基础,将检测检测检测检测发现的人随机测试结果。我们通过模拟国家癌症试验方法来调查新的癌症测试结果。我们用模拟系统进行测试。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
76+阅读 · 2021年3月16日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年5月6日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
76+阅读 · 2021年3月16日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年5月6日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员