Most governments employ a set of quasi-standard measures to fight COVID-19 including wearing masks, social distancing, virus testing, contact tracing, and vaccination. However, combining these measures into an efficient holistic pandemic response instrument is even more involved than anticipated. We argue that some non-trivial factors behind the varying effectiveness of these measures are selfish decision-making and the differing national implementations of the response mechanism. In this paper, through simple games, we show the effect of individual incentives on the decisions made with respect to mask wearing, social distancing and vaccination, and how these may result in sub-optimal outcomes. We also demonstrate the responsibility of national authorities in designing these games properly regarding data transparency, the chosen policies and their influence on the preferred outcome. We promote a mechanism design approach: it is in the best interest of every government to carefully balance social good and response costs when implementing their respective pandemic response mechanism; moreover, there is no one-size-fits-all solution when designing an effective solution.


翻译:大多数国家政府都采用一套准标准措施来打击COVID-19,包括戴面具、社会失常、病毒检测、接触追踪和接种疫苗。然而,将这些措施纳入高效的整体大流行病应对工具比预期的要多。我们认为,这些措施效力不同的一些非三重因素是自私的决策和各国执行反应机制的不同。在本文中,我们通过简单的游戏展示了个人奖励措施对关于戴面具、社会失常和接种疫苗的决定的影响,以及这些奖励措施如何导致低于最佳效果。我们还表明国家当局有责任在数据透明度、所选择的政策及其对优先结果的影响方面适当设计这些游戏。我们提倡一种机制设计办法:在实行各自的流行病应对机制时,谨慎平衡社会公益和应对成本,符合每个政府的最大利益;此外,在设计有效的解决方案时,没有一刀切的解决办法。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月22日
VIP会员
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | EMNLP 2019等国际会议信息6条
Call4Papers
18+阅读 · 2019年4月26日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | 国际会议信息6条
Call4Papers
4+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员