In this critique, we examine the technical report by Daniel Uribe entitled "P vs. NP." The paper claims to show an exponential lower bound on the runtime of algorithms that decide CLIQUE. We show that the paper's proofs fail to generalize to all possible algorithms and that, even on those algorithms to which the proofs do apply, the proofs' arguments are flawed.
翻译：在这项评论中,我们研究了丹尼尔·乌里韦题为“P vs. NP”的技术报告。 论文声称在决定CLIQUE的算法运行时显示指数性下限。 我们表明,该文件的证据未能概括到所有可能的算法,甚至那些适用证据的算法,证据的论据也是有缺陷的。
相关内容
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月17日
Arxiv
15+阅读 · 2020年4月3日
相关VIP内容
相关资讯
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月17日
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月17日
Arxiv
15+阅读 · 2020年4月3日
微信扫码咨询专知VIP会员