The paper quantifies the impact of race, poverty, politics, and age on COVID-19 vaccination rates in counties in the continental US. Both, OLS regression analysis and Random Forest machine learning algorithms are applied to quantify factors for county-level vaccination hesitancy. The machine learning model considers joint effects of variables (race/ethnicity, partisanship, age, etc.) simultaneously to capture the unique combination of these factors on the vaccination rate. By implementing a state-of-the-art Artificial Intelligence Explanations (AIX) algorithm, it is possible to solve the black box problem with machine learning models and provide answers to the "how much" question for each measured impact factor in every county. For most counties, a higher percentage vote for Republicans, a greater African American population share, and a higher poverty rate lower the vaccination rate. While a higher Asian population share increases the predicted vaccination rate. The impact on the vaccination rate from the Hispanic population proportion is positive in the OLS model, but only positive for counties with a high Hispanic population (>65%) in the Random Forest model. Both the proportion of seniors and the one for young people in a county have a significant impact in the OLS model - positive and negative, respectively. In contrast, the impacts are ambiguous in the Random Forest model. Because results vary between geographies and since the AIX algorithm is able to quantify vaccine impacts individually for each county, this research can be tailored to local communities. An interactive online mapping dashboard that identifies impact factors for individual U.S. counties is available at https://www.cpp.edu/~clange/vacmap.html. It is apparent that the influence of impact factors is not universally the same across different geographies.


翻译:本文量化了美国大陆各州的种族、贫困、政治和年龄对COVID-19疫苗接种率的影响。 OSL回归分析以及随机森林机器学习算法都用于量化州一级免疫偏失的因素。 机器学习模型同时考虑变量(种族/族裔、党派、党派、年龄等)的共同效应( 种族/族裔、党派、年龄等)对这些因素对疫苗接种率的独特组合,以捕捉这些因素对接种率的独特结合。 通过采用最先进的人工人工智能情报解释(AIX)算法,有可能用机器学习模型解决黑盒问题,无法用机器学习模型解决黑箱问题,无法回答每个州每个衡量影响因素的“多少”问题。 OLLS 回归分析分析分析器和随机森林机器学习模型的“多少”影响系数问题。 对于大多数州来说,共和共和共和党的投票率更高,非洲裔美国人比例更高,而较高的贫困率比例。 对亚裔人口比例不同比例。 ALLS模型对高的接种率/市级人口(>65 % ) 只能对高点的州( ) 。 。 在随机框架模型中, 高年级的老年人比例和州(O级) 的货币分析中, 和州(O级) 的货币分析结果中, 直系中, 直系的州和州(O级) 对一个影响是正面影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Call for Nominations: 2022 Multimedia Prize Paper Award
CCF多媒体专委会
0+阅读 · 2022年2月12日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年4月17日
Arxiv
35+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
Financial Time Series Representation Learning
Arxiv
10+阅读 · 2020年3月27日
VIP会员
相关资讯
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Call for Nominations: 2022 Multimedia Prize Paper Award
CCF多媒体专委会
0+阅读 · 2022年2月12日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员