Obesity is known to lower the quality of life substantially. It is often associated with increased chances of non-communicable diseases such as diabetes, cardiovascular problems, various cancers, etc. Evidence suggests that diet-related mobile applications play a vital role in assisting individuals in making healthier choices and keeping track of food intake. However, due to an abundance of similar applications, it becomes pertinent to evaluate each of them in terms of functionality, usability, and possible design issues to truly determine state-of-the-art solutions for the future. Since these applications involve implementing multiple user requirements and recommendations from different dietitians, the evaluation becomes quite complex. Therefore, this study aims to review existing dietary applications at length to highlight key features and problems that enhance or undermine an application's usability. For this purpose, we have examined the published literature from various scientific databases of the PUBMED, CINAHL (January 2010-December 2019) and Science Direct (2010-2019). We followed PRISMA guidelines, and out of our findings, fifty-six primary studies met our inclusion criteria after identification, screening, eligibility and full-text evaluation. We analyzed 35 apps from the selected studies and extracted the data of each of the identified apps.Following our detailed analysis on the comprehensiveness of freely available mHealth applications, we specified potential future research challenges and stated recommendations to help grow clinically accurate diet-related applications.


翻译:众所周知,肥胖性会大大降低生活质量,这往往与糖尿病、心血管问题、各种癌症等非传染性疾病的机会增加有关。 有证据表明,与饮食有关的移动应用在帮助个人做出更健康的选择和跟踪食物摄入量方面发挥着关键作用。然而,由于大量类似的应用,因此有必要从功能、可用性和可能的设计问题等方面对每种应用进行评估,以真正确定未来的最新解决方案。由于这些应用涉及执行不同饮食学家的多重用户要求和建议,因此评估变得相当复杂。因此,本研究旨在详细审查现有的饮食应用,以突出加强或削弱应用可用性的关键特征和问题。为此,我们研究了普韦德、CINAHL(2010年1月至2019年12月)和科学指导(2010-2019年)等各种科学数据库出版的文献。我们遵循了PRISMA准则,并根据我们的调查结果,在鉴定、筛选、资格和全文评估之后,56项初级研究符合我们的包容性标准。我们分析了从选定研究中得出的35项应用软件,并自由分析我们提出的每项研究的准确性应用情况,并提取了我们提出的每一项与我们所查明的临床应用有关的最新数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月7日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
无人机视觉挑战赛 | ICCV 2019 Workshop—VisDrone2019
PaperWeekly
7+阅读 · 2019年5月5日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员