Literature and intuition suggest that a developer's intelligence and personality have an impact on their performance in comprehending source code. Researchers made this suggestion in the past when discussing threats to validity of their study results. However, the lack of studies investigating the relationship of intelligence and personality to performance in code comprehension makes scientifically sound reasoning about their influence difficult. We conduct the first empirical evaluation, a correlational study with undergraduates, to investigate the correlation of intelligence and personality with performance in code comprehension, that is with correctness in answering comprehension questions on code snippets. We found that personality traits are unlikely to impact code comprehension performance, at least not considered in isolation. Conscientiousness, in combination with other factors, however, explains some of the variance in code comprehension performance. For intelligence, significant small to moderate positive effects on code comprehension performance were found for three of four factors measured, i.e., fluid intelligence, visual perception, and cognitive speed. Crystallized intelligence has a positive but statistically insignificant effect on code comprehension performance. According to our results, several intelligence facets as well as the personality trait conscientiousness are potential confounders that should not be neglected in code comprehension studies of individual performance and should be controlled for via an appropriate study design. We call for the conduct of further studies on the relationship between intelligence and personality with code comprehension, in part because code comprehension involves more facets than we can measure in a single study and because our regression model explains only a small portion of the variance in code comprehension performance.


翻译:开发商的智慧和人格表明,开发商的智慧和人格对其理解源代码的性能有影响; 研究人员过去在讨论其研究成果有效性的威胁时曾提出过这一建议; 然而,由于缺乏对情报和人格与代码理解中业绩之间关系的调查研究,因此很难从科学上合理推理其影响。 我们进行了第一次经验评估,即与本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科本科科科本科本科科科科科科科科科科本科科科科科科科科科科科科科科科科科科科本科科科科科科本科本科本科科科科科科科科科科科科科本科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | SIGMETRICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
9+阅读 · 2018年10月23日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月18日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
121+阅读 · 2019年11月7日
VIP会员
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
人工智能 | ISAIR 2019诚邀稿件(推荐SCI期刊)
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | SIGMETRICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
9+阅读 · 2018年10月23日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员