Many complex activities of production cycles, such as quality control or fault analysis, require highly experienced specialists to perform various operations on (semi)finished products using different tools. In practical scenarios, the selection of a next operation is complicated, since each expert has only a local view on the total set of operations to be performed. As a result, decisions made by the specialists are suboptimal and might cause significant costs. In this paper, we consider a Multi-resource Partial-ordering Flexible Job-shop Scheduling (MPF-JSS) problem where partially-ordered sequences of operations must be scheduled on multiple required resources, such as tools and specialists. The resources are flexible and can perform one or more operations depending on their properties. The problem is modeled using Answer Set Programming (ASP) in which the time assignments are efficiently done using Difference Logic. Moreover, we suggest two multi-shot solving strategies aiming at the identification of the time bounds allowing for a solution of the schedule optimization problem. Experiments conducted on a set of instances extracted from a medium-sized semiconductor fault analysis lab indicate that our approach can find schedules for 87 out of 91 considered real-world instances.


翻译:生产周期的许多复杂活动,例如质量控制或故障分析,要求经验丰富的专家使用不同工具对(半)成品进行各种操作。在实际情况下,选择下一个操作十分复杂,因为每位专家对要完成的操作总量只有当地的看法,因此专家的决定不够理想,可能会造成重大费用。在本文件中,我们认为多资源部分订购灵活的工作调度(MPF-JSS)问题,其中部分排序的操作序列必须安排在多种所需资源,例如工具和专家。资源灵活,可以根据其特性进行一个或多个操作。问题采用“答案设置”程序(ASP)模型,其中利用“差异逻辑”有效完成时间分配。此外,我们建议采用两种多点解决战略,目的是确定解决时间表优化问题的时限。从一个中等规模的半导体断层分析实验室提取的一系列实例进行的实验表明,我们的方法可以找到91个现实世界中87个案例的时间安排。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
76+阅读 · 2021年3月16日
【经典书】贝叶斯编程,378页pdf,Bayesian Programming
专知会员服务
247+阅读 · 2020年5月18日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】全卷积语义分割综述
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年8月31日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月19日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】全卷积语义分割综述
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年8月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员