Momentum methods are popularly used in accelerating stochastic iterative methods. Although a fair amount of literature is dedicated to momentum in stochastic optimisation, there are limited results that quantify the benefits of using heavy ball momentum in the specific case of stochastic approximation algorithms. We first show that the convergence rate with optimal step size does not improve when momentum is used (under some assumptions). Secondly, to quantify the behaviour in the initial phase we analyse the sample complexity of iterates with and without momentum. We show that the sample complexity bound for SA without momentum is $\tilde{\mathcal{O}}(\frac{1}{\alpha\lambda_{min}(A)})$ while for SA with momentum is $\tilde{\mathcal{O}}(\frac{1}{\sqrt{\alpha\lambda_{min}(A)}})$, where $\alpha$ is the step size and $\lambda_{min}(A)$ is the smallest eigenvalue of the driving matrix $A$. Although the sample complexity bound for SA with momentum is better for small enough $\alpha$, it turns out that for optimal choice of $\alpha$ in the two cases, the sample complexity bounds are of the same order.


翻译:在加速随机迭代方法方面,流行的调子方法是流行的。虽然大量文献致力于在随机优化方面形成势头,但数量化结果有限,无法量化在随机近似算法的具体情况下使用重球动力的好处。我们首先显示,在使用动力时(根据一些假设),最佳步骤尺寸的趋同率没有改善。第二,为了量化初始阶段的行为,我们用和没有动力的方式分析迭代的样本复杂性。我们显示,没有动力的SA的样本复杂性是美元(frac{O})(1. ALpha{1\ lambda}(A)),而没有动力的SA则使用重球动力的好处是$(tilde_mathcal}}(O) (\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
《常微分方程》笔记,419页pdf
专知会员服务
70+阅读 · 2020年8月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
57+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
8+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月1日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月29日
Arxiv
5+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关资讯
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
8+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
【推荐】免费书(草稿):数据科学的数学基础
机器学习研究会
19+阅读 · 2017年10月1日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员