There has been tremendous interest in the development of formal trust models and metrics through the use of analytics (e.g., Belief Theory and Bayesian models), logics (e.g., Epistemic and Subjective Logic) and other mathematical models. The choice of trust metric will depend on context, circumstance and user requirements and there is no single best metric for use in all circumstances. Where different users require different trust metrics to be employed the trust score calculations should still be based on all available trust evidence. Trust is normally computed using past experiences but, in practice (especially in centralised systems), the validity and accuracy of these experiences are taken for granted. In this paper, we provide a formal framework and practical blockchain-based implementation that allows independent trust providers to implement different trust metrics in a distributed manner while still allowing all trust providers to base their calculations on a common set of trust evidence. Further, our design allows experiences to be provably linked to interactions without the need for a central authority. This leads to the notion of evidence-based trust with provable interactions. Leveraging blockchain allows the trust providers to offer their services in a competitive manner, charging fees while users are provided with payments for recording experiences. Performance details of the blockchain implementation are provided.


翻译:通过使用分析(如信仰理论和巴伊西亚模型)、逻辑(如理论和主观逻辑)和其他数学模型,人们对制定正式的信任模式和衡量标准非常感兴趣。选择信任衡量标准将取决于背景、情况和用户要求,没有一种在所有情况下都可使用的单一最佳衡量标准。如果不同的用户需要不同的信任衡量标准才能使用,则仍然应根据所有现有信任证据来计算信任分数。信任通常使用以往的经验来计算,但在实践中(特别是在集中化系统中),这些经验的有效性和准确性是理所当然的。在本文件中,我们提供了一个正式框架和基于供应链的实际执行,使独立信任提供者能够以分配的方式实施不同的信任衡量标准,同时仍然允许所有信任提供者根据一套共同的信任证据进行计算。此外,我们的设计允许将经验与互动联系起来,而不需要中央当局。这导致以证据为基础的信任概念与可验证的互动(特别是在集中化系统中),这些经验的有效性和准确性是理所当然的。我们提供了一个正式框架和基于供应链的实用性。我们提供了一种正式框架和基于供应链的执行,使信任提供者能够以分散的方式执行不同的方式执行不同的信任指标,同时向用户收取费用。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
资源|Blockchain区块链中文资源阅读列表
专知会员服务
43+阅读 · 2019年11月20日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | CCF推荐期刊专刊约稿信息6条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年2月18日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
计算机类 | 11月截稿会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年10月14日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
VIP会员
相关资讯
计算机 | ICDE 2020等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年5月24日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | CCF推荐期刊专刊约稿信息6条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年2月18日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
计算机类 | 11月截稿会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年10月14日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员