Decision support tools enable improved decision-making for challenging decision problems by empowering stakeholders to process, analyze, visualize, and otherwise make sense of a variety of key factors. Their intentional design is a critical component of the value they create. All decision-support tools share in common that there is a complex decision problem to be solved for which decision-support is useful, and moreover, that appropriate analytics expertise is available to produce solutions to the problem setting at hand. When well-designed, decision support tools reduce friction and increase efficiency in providing support for the decision-making process, thereby improving the ability of decision-makers to make quality decisions. On the other hand, the presence of overwhelming, superfluous, insufficient, or ill-fitting information and software features can have an adverse effect on the decision-making process and, consequently, outcomes. We advocate for an innovative, and perhaps overlooked, approach to designing effective decision support tools: genuinely listening to the project stakeholders, to ascertain and appreciate their real needs and perspectives. By prioritizing stakeholder needs, a foundation of mutual trust and understanding is established with the design team. We maintain this trust is critical to eventual tool acceptance and adoption, and its absence jeopardizes the future use of the tool, which would leave its analytical insights for naught. We discuss examples across multiple contexts to underscore our collective experience, highlight lessons learned, and present recommended practices to improve the design and eventual adoption of decision dupport tools.


翻译:决策支持工具通过赋予利益攸关方处理、分析、视觉化和其他各种关键因素的能力,使应对挑战决策问题的决策更加完善,使利益攸关方能够处理、分析、直观化或以其他方式理解各种关键因素。它们有意设计是它们创造的价值的一个关键组成部分。所有决策支持工具的共同点是,有一个复杂的决策问题需要解决,对此决策支持是有用的,此外,有适当的分析专门知识来提出解决手头问题的办法。如果设计得当,决策支持工具能够减少摩擦,提高支持决策进程的效率,从而提高决策者做出高质量决定的能力。另一方面,它们有意设计是它们创造的价值的一个关键组成部分。所有决策支持工具的共同点是,这是一个复杂的决策问题,需要解决,决策支持是有用的,此外,所有决策支持工具都具备大量、多余、不足或不适当的信息和软件功能。 我们主张采用创新、也许被忽视的方法来设计有效的决策支持工具:真正听取项目利益攸关方的意见,确定和理解他们的实际需要和观点。通过优先考虑利益攸关方的需求,与设计团队一道建立相互信任和理解的基础。我们保持这一信任对于最终接受和采用工具至关重要,而缺乏这种信任对于最终接受和采纳工具至关重要,对决策进程进程及其缺乏可能损害今后设计工具的分析性做法,从而强调我们今后如何利用集体理解工具。

0
下载
关闭预览

相关内容

这个新版本的工具会议系列恢复了从1989年到2012年的50个会议的传统。工具最初是“面向对象语言和系统的技术”,后来发展到包括软件技术的所有创新方面。今天许多最重要的软件概念都是在这里首次引入的。2019年TOOLS 50+1在俄罗斯喀山附近举行,以同样的创新精神、对所有与软件相关的事物的热情、科学稳健性和行业适用性的结合以及欢迎该领域所有趋势和社区的开放态度,延续了该系列。 官网链接:http://tools2019.innopolis.ru/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Arxiv
54+阅读 · 2022年1月1日
Arxiv
35+阅读 · 2019年11月7日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月1日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员