With the recent surge in social applications relying on knowledge graphs, the need for techniques to ensure fairness in KG based methods is becoming increasingly evident. Previous works have demonstrated that KGs are prone to various social biases, and have proposed multiple methods for debiasing them. However, in such studies, the focus has been on debiasing techniques, while the relations to be debiased are specified manually by the user. As manual specification is itself susceptible to human cognitive bias, there is a need for a system capable of quantifying and exposing biases, that can support more informed decisions on what to debias. To address this gap in the literature, we describe a framework for identifying biases present in knowledge graph embeddings, based on numerical bias metrics. We illustrate the framework with three different bias measures on the task of profession prediction, and it can be flexibly extended to further bias definitions and applications. The relations flagged as biased can then be handed to decision makers for judgement upon subsequent debiasing.


翻译:随着最近依靠知识图表的社会应用的激增,确保以KG为基础的方法的公平性的技术需要越来越明显。以前的工作表明,KGs容易受到各种社会偏见的影响,并提出了贬低这些偏见的多种方法。然而,在这类研究中,重点一直放在贬低偏见的技术上,而拟贬低偏见的关系则由用户手工指定。由于人工规格本身容易受到人类认知偏见的影响,因此需要有一个能够量化和揭露偏见的系统,这种系统可以支持对如何贬低偏见作出更知情的决定。为了弥补文献中的这一差距,我们描述了一个框架,用以根据数值偏差指标确定知识图嵌入中的偏见。我们用三种不同的偏差计量标准来说明该框架,可以灵活地扩展到进一步的偏差定义和应用。随后,被标为偏差的关系可以交给决策者,以便对其随后的贬低偏见作出判断。

0
下载
关闭预览

相关内容

【知识图谱@EMNLP2020】Knowledge Graphs in NLP @ EMNLP 2020
专知会员服务
42+阅读 · 2020年11月22日
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
65+阅读 · 2020年7月12日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
341+阅读 · 2020年3月15日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
已删除
将门创投
4+阅读 · 2018年7月31日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
Arxiv
8+阅读 · 2020年5月2日
Arxiv
4+阅读 · 2018年11月6日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
已删除
将门创投
4+阅读 · 2018年7月31日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员