There exists many different versions of astrology that are different from each other and sometimes even in conflict with each other. But the basis of every astrological system is the assumption of a connection between the motion of celestial bodies and the fate of man. An analysis of the methods of astrology shows that - regardless of which special system is used - there exists no consistent basis that allows to deduce general and verifiable rules. An astrological analysis is therefore always arbitrary and meaningless. Astrology does not work. ----- Astrologie existiert in vielen verschiedenen Versionen die sich oft deutliche voneinander unterscheiden und sogar widersprechen. Allen gemeinsam ist aber die grundlegende Annahme eines Zusammenhangs zwischen der Bewegung der Himmelsk\"orper und dem Schicksal der Menschen. Eine Analyse der astrologischen Methodik zeigt, dass sie - egal in welcher konkreten Auspr\"agung - \"uber keine in sich schl\"ussige Grundlage verf\"ugt, anhand der sich allgemeing\"ultige und \"uberpr\"ufbare Regeln f\"ur die astrologische Arbeit ableiten lassen. Die astrologische Deutung bleibt somit beliebig. Astrologie funktioniert nicht.


翻译:有很多不同的占星学版本,它们彼此不同,有时甚至相互冲突。但每个占星系统的基础都是假设天体运动与人类命运之间的联系。对占星学方法的分析表明,无论使用哪种特殊系统,都不存在能够推断一般和可核查规则的一贯基础。因此,占星学分析总是任意的和毫无意义的。占星学是行不通的。 -- -- -- 占星体变异体的占星体变异体中存在较强的占星体变异体变异体变异体的衰变。 Allen Guineinsam 是一个不朽的死格, Annaheme eines Zusammenhangs zwischen der Bewegung der Himmelsk\\\ orper und Schicksal der Menschenchen。 Eine Astrigrechen 变异体变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变变

0
下载
关闭预览

相关内容

《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
ICML2019机器学习顶会接受论文列表!
专知
10+阅读 · 2019年5月12日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
论文浅尝 | Leveraging Knowledge Bases in LSTMs
开放知识图谱
6+阅读 · 2017年12月8日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Arxiv
12+阅读 · 2019年4月9日
Embedding Logical Queries on Knowledge Graphs
Arxiv
3+阅读 · 2019年2月19日
Logically-Constrained Reinforcement Learning
Arxiv
3+阅读 · 2018年12月6日
CoQA: A Conversational Question Answering Challenge
Arxiv
7+阅读 · 2018年8月21日
QuAC : Question Answering in Context
Arxiv
4+阅读 · 2018年8月21日
Neural Arithmetic Logic Units
Arxiv
5+阅读 · 2018年8月1日
VIP会员
相关主题
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
ICML2019机器学习顶会接受论文列表!
专知
10+阅读 · 2019年5月12日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
论文浅尝 | Leveraging Knowledge Bases in LSTMs
开放知识图谱
6+阅读 · 2017年12月8日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员