The comprehension of business process models is crucial for enterprises. Prior research has shown that children as well as adolescents perceive and interpret graphical representations in a different manner compared to grown-ups. To evaluate this, observations in the context of business process models are presented in this paper obtained from a study on visual literacy in cultural education. We demonstrate that adolescents without expertise in process model comprehension are able to correctly interpret business process models expressed in terms of BPMN 2.0. In a comprehensive study, n = 205 learners (i.e., pupils at the age of 15) needed to answer questions related to process models they were confronted with, reflecting different levels of complexity. In addition, process models were created with varying styles of element labels. Study results indicate that an abstract description (i.e., using only alphabetic letters) of process models is understood more easily compared to concrete or pseudo} descriptions. As benchmark, results are compared with the ones of modeling experts (n = 40). Amongst others, study findings suggest using abstract descriptions in order to introduce novices to process modeling notations. With the obtained insights, we highlight that process models can be properly comprehended by novices.


翻译:对企业而言,理解业务流程模型至关重要。先前的研究显示,儿童和青少年与成年人相比,以不同的方式看待和解读图形表达方式与成人不同。为了评估这一点,本文介绍了从文化教育视觉素养研究中获得的业务流程模型方面的观察结果。我们证明,在过程模型理解方面没有专门知识的青少年能够正确解释以BPMN 2.0表示的业务流程模型。在一项综合研究中,n=205个学习者(即15岁的学生)需要回答与他们所面临的流程模型有关的问题,以反映不同程度的复杂程度。此外,流程模型是用不同的元素标签类型创建的。研究结果表明,与具体或假的描述相比,对流程模型的抽象描述(即仅使用字母)更容易理解。作为基准,结果与模型专家的描述(n=40)相比较。除其他之外,研究结果建议使用抽象描述来引入处理模型的注释。我们强调,流程模型可以由零理解正确理解。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
专知会员服务
46+阅读 · 2021年6月27日
专知会员服务
31+阅读 · 2021年6月12日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
【资源】问答阅读理解资源列表
专知
3+阅读 · 2020年7月25日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年1月8日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
QuAC : Question Answering in Context
Arxiv
4+阅读 · 2018年8月21日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
46+阅读 · 2021年6月27日
专知会员服务
31+阅读 · 2021年6月12日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
【资源】问答阅读理解资源列表
专知
3+阅读 · 2020年7月25日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年1月8日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员