The Brazilian test has been extremely popular while prompting significant debate. The main source of controversy is rooted in its indirect nature; the material tensile strength is inferred upon assuming that cracking initiates at the centre of the sample. Here, we use the Griffith criterion and finite element analysis to map the conditions (jaws geometry and material properties) that result in the nucleation of a centre crack. Unlike previous studies, we do not restrict ourselves to evaluating the stress state at the disk centre; the failure envelope of the generalised Griffith criterion is used to establish the crack nucleation location. We find that the range of conditions where the Brazilian test is valid is much narrower than previously assumed, with current practices and standards being inappropriate for a wide range of rock-like materials. The results obtained are used to develop a protocol that experimentalists can follow to obtain a valid estimate of the material tensile strength. This is showcased with specific case studies and examples of valid and invalid tests from the literature. Furthermore, the uptake of this protocol is facilitated by providing a MATLAB App that determines the validity of the experiment for arbitrary test conditions.


翻译:巴西的测试非常受欢迎,同时引发了激烈的辩论。主要争议的根源在于其间接性质;物质抗拉强度的推论依据是假设裂缝在取样中心开始发生。这里,我们使用 Griffith 标准和有限元素分析来绘制导致中心裂缝分离的条件(jaws 几何和物质特性)的地图。与以往的研究不同,我们并不局限于评价磁盘中心的压力状态;通用的 Griffith 标准的失败封套用于确定裂缝点。我们发现,巴西试验有效的条件范围比先前假设的要窄得多,而目前的做法和标准对大量类似岩石的材料来说是不合适的。获得的结果被用来制定实验家能够遵循的规程,以获得对材料裂缝的有效估计。与以往的研究不同,我们并不局限于评估磁盘中心的压力状态;一般的 Griffith 标准的失败封套用于确定裂缝位置。此外,我们通过提供MATLAB App,确定任意试验条件的有效性,从而便利了这项协议的接受。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Workshop
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年8月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
VIP会员
相关资讯
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Workshop
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年8月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员