Deep generative models (DGMs) have the potential to revolutionize diagnostic imaging. Generative adversarial networks (GANs) are one kind of DGM which are widely employed. The overarching problem with deploying GANs, and other DGMs, in any application that requires domain expertise in order to actually use the generated images is that there generally is not adequate or automatic means of assessing the domain-relevant quality of generated images. In this work, we demonstrate several objective tests of images output by two popular GAN architectures. We designed several stochastic context models (SCMs) of distinct image features that can be recovered after generation by a trained GAN. Several of these features are high-order, algorithmic pixel-arrangement rules which are not readily expressed in covariance matrices. We designed and validated statistical classifiers to detect specific effects of the known arrangement rules. We then tested the rates at which two different GANs correctly reproduced the feature context under a variety of training scenarios, and degrees of feature-class similarity. We found that ensembles of generated images can appear largely accurate visually, and show high accuracy in ensemble measures, while not exhibiting the known spatial arrangements. Furthermore, GANs trained on a spectrum of distinct spatial orders did not respect the given prevalence of those orders in the training data. The main conclusion is that SCMs can be engineered to quantify numerous errors, per image, that may not be captured in ensemble statistics but plausibly can affect subsequent use of the GAN-generated images.


翻译:深度生成模型(Deep Generative Models,DGMs)有潜力彻底改变诊断成像。生成对抗网络(Generative Adversarial Networks,GANs)是广泛使用的一种DGM。部署GANs和其他DGMs的普遍问题是通常缺乏足够的或自动的手段来评估生成图像的领域相关质量,而这需要领域专业知识才能使用。在这项工作中,我们演示了针对两种流行的GAN体系结构输出的图像的几个客观测试。我们设计了几个不同图像特征的随机上下文模型(Stochastic Context Models,SCMs),这些特征可以通过训练有素的GAN进行生成并恢复。其中几个特征是高阶的、算法的像素排列规则,这些规则不容易用协方差矩阵表达。我们设计并验证了一些统计分类器,以检测已知排列规则的特定效应。然后我们测试了两种不同GAN在各种训练方案和特征类相似度的情况下正确重现特征上下文的速度。我们发现,生成图像的整体外观可能是准确的,并且在整体度量方面表现出高的准确性,但并不表现出已知的空间布局。此外,训练在不同空间顺序光谱上的GAN并没有尊重训练数据中给定顺序的盛行规律。主要结论是可以设计SCMs来量化许多可能不在群体统计中捕获的每个图像的错误,但可能会影响后续使用GAN生成的图像。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
88+阅读 · 2021年6月29日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
生成对抗网络GANs学习路线
专知
36+阅读 · 2019年6月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
全球人工智能
19+阅读 · 2017年12月17日
【推荐】ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年12月17日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年10月13日
Generative Adversarial Text to Image Synthesis论文解读
统计学习与视觉计算组
13+阅读 · 2017年6月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月19日
An Attentive Survey of Attention Models
Arxiv
43+阅读 · 2020年12月15日
Generative Adversarial Networks: A Survey and Taxonomy
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
88+阅读 · 2021年6月29日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员