Business process monitoring approaches have thus far mainly focused on monitoring the execution of a process with respect to a single process model. However, in some cases it is necessary to consider multiple process specifications simultaneously. In addition, these specifications can be procedural, declarative, or a combination of both. For example, in the medical domain, a clinical guideline describing the treatment of a specific disease cannot account for all possible co-factors that can coexist for a specific patient and therefore additional constraints may need to be considered. In some cases, these constraints may be incompatible with clinical guidelines, therefore requiring the violation of either the guidelines or the constraints. In this paper, we propose a solution for monitoring the interplay of hybrid process specifications expressed as a combination of (data-aware) Petri nets and temporal logic rules. During the process execution, if these specifications are in conflict with each other, it is possible to violate some of them. The monitoring system is equipped with a violation cost model according to which the system can recommend the next course of actions in a way that would either avoid possible violations or minimize the total cost of violations.


翻译:迄今为止,业务过程监测方法主要侧重于监测单一过程模式进程的执行情况,但在某些情况下,有必要同时考虑多个过程规格;此外,这些规格可以是程序性的、宣示性的或两者兼而有之的;例如,在医疗领域,描述特定疾病治疗的临床准则不能说明所有可能的共生因素,这种因素可以与特定病人共存,因此可能需要考虑额外的限制;在某些情况下,这些限制因素可能与临床准则不相容,因此,需要违反准则或制约;在本文件中,我们提议一种解决办法,用以监测混合过程规格的相互作用,这些规格以(数据-意识到)彼得里网和时间逻辑规则的结合方式表示;在执行过程中,如果这些规格相互冲突,则有可能违反其中的某些因素;监测系统配备了一个违规费用模型,根据这个模型,系统可以建议下一个行动方针,以避免可能的违规行为,或尽可能降低违反行为的总费用。

0
下载
关闭预览

相关内容

Processing 是一门开源编程语言和与之配套的集成开发环境(IDE)的名称。Processing 在电子艺术和视觉设计社区被用来教授编程基础,并运用于大量的新媒体和互动艺术作品中。
专知会员服务
14+阅读 · 2021年5月21日
专知会员服务
48+阅读 · 2020年11月20日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月4日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | SIGMETRICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
9+阅读 · 2018年10月23日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月28日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月27日
Physical Primitive Decomposition
Arxiv
4+阅读 · 2018年9月13日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | SIGMETRICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
9+阅读 · 2018年10月23日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员