In crowd scenarios, predicting trajectories of pedestrians is a complex and challenging task depending on many external factors. The topology of the scene and the interactions between the pedestrians are just some of them. Due to advancements in data-science and data collection technologies deep learning methods have recently become a research hotspot in numerous domains. Therefore, it is not surprising that more and more researchers apply these methods to predict trajectories of pedestrians. This paper compares these relatively new deep learning algorithms with classical knowledge-based models that are widely used to simulate pedestrian dynamics. It provides a comprehensive literature review of both approaches, explores technical and application oriented differences, and addresses open questions as well as future development directions. Our investigations point out that the pertinence of knowledge-based models to predict local trajectories is nowadays questionable because of the high accuracy of the deep learning algorithms. Nevertheless, the ability of deep-learning algorithms for large-scale simulation and the description of collective dynamics remains to be demonstrated. Furthermore, the comparison shows that the combination of both approaches (the hybrid approach) seems to be promising to overcome disadvantages like the missing explainability of the deep learning approach.


翻译:在人群情景中,预测行人轨迹是一项复杂而具有挑战性的任务,取决于许多外部因素。现场的地形和行人之间的相互作用只是其中的一部分。由于数据科学和数据收集技术的进步,深层次学习方法最近已成为许多领域的研究热点。因此,越来越多的研究人员运用这些方法预测行人轨迹并不奇怪。本文将这些较新的深层次学习算法与广泛用于模拟行人动态的经典知识模型加以比较。它提供了两种方法的综合文献审查,探讨了技术和应用导向的差异,并讨论了开放的问题以及未来的发展方向。我们的调查指出,基于知识的模型对预测本地轨迹的适切性如今是值得怀疑的,因为深层次学习算法的高度精准性。然而,大规模模拟的深层次学习算法和集体动态描述的能力仍有待证明。此外,比较表明两种方法(混合方法)的结合似乎有望克服深层次学习方法所缺的缺点。

1
下载
关闭预览

相关内容

【图与几何深度学习】Graph and geometric deep learning,49页ppt
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
46+阅读 · 2020年1月23日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
视觉机械臂 visual-pushing-grasping
CreateAMind
3+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
121+阅读 · 2019年11月7日
VIP会员
相关VIP内容
【图与几何深度学习】Graph and geometric deep learning,49页ppt
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
46+阅读 · 2020年1月23日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
视觉机械臂 visual-pushing-grasping
CreateAMind
3+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员