Many platforms collect crowdsourced information primarily from volunteers. As this type of knowledge curation has become widespread, contribution formats vary substantially and are driven by diverse processes across differing platforms. Thus, models for one platform are not necessarily applicable to others. Here, we study the temporal dynamics of Genius, a platform primarily designed for user-contributed annotations of song lyrics. A unique aspect of Genius is that the annotations are extremely local -- an annotated lyric may just be a few lines of a song -- but also highly related, e.g., by song, album, artist, or genre. We analyze several dynamical processes associated with lyric annotations and their edits, which differ substantially from models for other platforms. For example, expertise on song annotations follows a "U shape" where experts are both early and late contributors with non-experts contributing intermediately; we develop a user utility model that captures such behavior. We also find several contribution traits appearing early in a user's lifespan of contributions that distinguish (eventual) experts from non-experts. Combining our findings, we develop a model for early prediction of user expertise.


翻译:许多平台主要收集来自志愿者的多方源信息。随着这种类型的知识整理变得非常广泛,贡献格式也大相径庭,并且由不同平台的不同过程驱动。 因此, 一个平台的模型不一定适用于其他平台。 在这里, 我们研究Genius的时间动态, 这个平台主要为用户提供的歌曲歌词说明设计。 Genius 的一个独特方面是, 注释非常本地 -- 附加说明的词句可能只是一首歌曲的几行 -- 但也非常相关, 例如, 通过歌曲、专辑、艺术家或流派。 我们分析了几个与文理说明及其编辑相关的动态过程, 这些过程与其他平台的模型大不相同。 例如, 歌曲说明方面的专业知识遵循一种“ U 形状 ”, 即专家是早期和晚期贡献者, 由非专家提供中间贡献者; 我们开发了一个用户实用模型, 捕捉到这种行为。 我们还发现一些贡献特征, 早期出现在用户的寿命中, 将专家与非专家区分( 动态) 。 结合我们的发现, 我们开发了一个早期预测用户专业知识的模型。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | Open world Knowledge Graph Completion
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月30日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Arxiv
8+阅读 · 2020年5月2日
Arxiv
101+阅读 · 2020年3月4日
Reasoning on Knowledge Graphs with Debate Dynamics
Arxiv
14+阅读 · 2020年1月2日
VIP会员
相关资讯
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | Open world Knowledge Graph Completion
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月30日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员