Contact tracing has been globally adopted in the fight to control the infection rate of COVID-19. Thanks to digital technologies, such as smartphones and wearable devices, contacts of COVID-19 patients can be easily traced and informed about their potential exposure to the virus. To this aim, several interesting mobile applications have been developed. However, there are ever-growing concerns over the working mechanism and performance of these applications. The literature already provides some interesting exploratory studies on the community's response to the applications by analyzing information from different sources, such as news and users' reviews of the applications. However, to the best of our knowledge, there is no existing solution that automatically analyzes users' reviews and extracts the evoked sentiments. In this work, we propose a pipeline starting from manual annotation via a crowd-sourcing study and concluding on the development and training of AI models for automatic sentiment analysis of users' reviews. In total, we employ eight different methods achieving up to an average F1-Scores 94.8% indicating the feasibility of automatic sentiment analysis of users' reviews on the COVID-19 contact tracing applications. We also highlight the key advantages, drawbacks, and users' concerns over the applications. Moreover, we also collect and annotate a large-scale dataset composed of 34,534 reviews manually annotated from the contract tracing applications of 46 distinct countries. The presented analysis and the dataset are expected to provide a baseline/benchmark for future research in the domain.


翻译:在控制COVID-19感染率的斗争中,全球都采用了接触追踪方法,以控制COVID-19的感染率。由于智能手机和可磨损装置等数字技术,可以很容易地追踪COVID-19病人的接触,并告知他们可能感染病毒的情况。为此目的,开发了一些有趣的移动应用程序。然而,对于这些应用程序的工作机制和性能,人们日益关切工作机制和性能。文献已经通过分析不同来源的信息,例如新闻和用户对应用程序的审查,对社区对应用程序的反应进行了一些有趣的探索性研究。然而,根据我们的知识,目前没有自动分析用户审查并提取所激起的情绪的现有解决办法。在这项工作中,我们建议从人工说明开始,通过众包研究,并完成AI模型的开发和培训,以便对用户审查进行自动情绪分析。总的来说,我们采用了八种不同的方法,达到平均的F1分数94.8%,表明对用户对COVID-19接触追踪应用程序的审查进行自动情绪分析的可行性。我们还从46种关键优势、绘图和对所引起情绪反应的情绪反应。我们建议从人工追踪研究4 以及从大规模域域分析的用户分析中收集了预期数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月4日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【数据集】新的YELP数据集官方下载
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年8月31日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月21日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月23日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【数据集】新的YELP数据集官方下载
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年8月31日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员