Online educational platforms are playing a primary role in mediating the success of individuals' careers. Therefore, while building overlying content recommendation services, it becomes essential to guarantee that learners are provided with equal recommended learning opportunities, according to the platform values, context, and pedagogy. Though the importance of ensuring equality of learning opportunities has been well investigated in traditional institutions, how this equality can be operationalized in online learning ecosystems through recommender systems is still under-explored. In this paper, we formalize educational principles that model recommendations' learning properties, and a novel fairness metric that combines them in order to monitor the equality of recommended learning opportunities among learners. Then, we envision a scenario wherein an educational platform should be arranged in such a way that the generated recommendations meet each principle to a certain degree for all learners, constrained to their individual preferences. Under this view, we explore the learning opportunities provided by recommender systems in a large-scale course platform, uncovering systematic inequalities. To reduce this effect, we propose a novel post-processing approach that balances personalization and equality of recommended opportunities. Experiments show that our approach leads to higher equality, with a negligible loss in personalization. Our study moves a step forward in operationalizing the ethics of human learning in recommendations, a core unit of intelligent educational systems.


翻译:在线教育平台在调解个人职业成功方面发挥着主要作用。因此,在建立覆盖内容建议服务的同时,必须确保根据平台价值观、背景和教学法,向学习者提供平等的推荐学习机会。虽然传统机构对确保学习机会平等的重要性进行了深入调查,但如何通过推荐系统在在线学习生态系统中实现这种平等仍未得到充分探讨。在本文件中,我们正式确定了示范建议学习属性的教育原则,以及将建议学习属性和新颖的公平衡量标准结合起来,以监测被推荐学习者之间平等的机会。然后,我们设想了这样一种设想,即应当安排一个教育平台,使所有学习者能够在某种程度上遵守每项原则,但受个人偏好的限制。我们探讨了如何通过推荐系统在大型课程平台中提供学习机会,发现系统性的不平等。为了减少这一影响,我们提出了一种新的后处理方法,既兼顾建议的个人化机会,又兼顾建议的机会平等。实验表明,我们的方法可以导致更高的平等,个人化方面损失微不足道。我们的研究在学习道德方面迈出了一步。我们的研究在运用人类道德教程系统方面的核心教程。

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
LibRec 精选:CCF TPCI 的推荐系统专刊征稿
LibRec智能推荐
4+阅读 · 2019年1月12日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Arxiv
0+阅读 · 2020年12月7日
Arxiv
9+阅读 · 2018年3月23日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月7日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
LibRec 精选:CCF TPCI 的推荐系统专刊征稿
LibRec智能推荐
4+阅读 · 2019年1月12日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | AAAI 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年9月3日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员