Security operation centers (SOCs) all over the world are tasked with reacting to cybersecurity alerts ranging in severity. Security Orchestration, Automation, and Response (SOAR) tools streamline cybersecurity alert responses by SOC operators. SOAR tool adoption is expensive both in effort and finances. Hence, it is crucial to limit adoption to those most worthwhile; yet no research evaluating or comparing SOAR tools exists. The goal of this work is to evaluate several SOAR tools using specific criteria pertaining to their usability. SOC operators were asked to first complete a survey about what SOAR tool aspects are most important. Operators were then assigned a set of SOAR tools for which they viewed demonstration and overview videos, and then operators completed a second survey wherein they were tasked with evaluating each of the tools on the aspects from the first survey. In addition, operators provided an overall rating to each of their assigned tools, and provided a ranking of their tools in order of preference. Due to time constraints on SOC operators for thorough testing, we provide a systematic method of downselecting a large pool of SOAR tools to a select few that merit next-step hands-on evaluation by SOC operators. Furthermore, the analyses conducted in this survey help to inform future development of SOAR tools to ensure that the appropriate functions are available for use in a SOC.


翻译:安全操作中心(SOCs)在世界各地的任务是对网络安全警报作出反应,其严重程度范围很广。安全操作中心(SOC)的任务是应对网络安全警报,安全操作、自动化和反应工具(SOAR)工具简化了SOC操作者对网络安全警报的反应。SOAR工具的采用在努力和财政上都是昂贵的。因此,关键是要将采用限制在最有价值的工具;然而,没有研究评估或比较SOAR工具。这项工作的目标是利用与使用性有关的具体标准对若干SOAR工具进行评估。SOC操作者被要求首先完成关于SOAR工具中哪些方面最为重要的调查。然后,为操作者分配了一套SOAR工具,用于他们观看演示和概览视频,然后完成了第二次调查,他们的任务是对第一次调查的每个工具进行评估。此外,操作者对每一个指定的工具进行了总体评级,并按其工具的优先顺序排列。由于对SOC操作者进行彻底测试的时间限制,我们提供了一种系统的方法,即从一个大型的SOAR工具库中挑选出几个值得下步的SOAR工具,以便他们观看演示和概览视频,然后将SOC操作者对SOAC工具进行适当的分析。此外,确保SOC操作者对SOC进行适当的SOAC工具进行适当的分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

这个新版本的工具会议系列恢复了从1989年到2012年的50个会议的传统。工具最初是“面向对象语言和系统的技术”,后来发展到包括软件技术的所有创新方面。今天许多最重要的软件概念都是在这里首次引入的。2019年TOOLS 50+1在俄罗斯喀山附近举行,以同样的创新精神、对所有与软件相关的事物的热情、科学稳健性和行业适用性的结合以及欢迎该领域所有趋势和社区的开放态度,延续了该系列。 官网链接:http://tools2019.innopolis.ru/
专知会员服务
55+阅读 · 2020年10月11日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
165+阅读 · 2020年3月18日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
40+阅读 · 2019年10月9日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
时序数据异常检测工具/数据集大列表
极市平台
65+阅读 · 2019年2月23日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
Arxiv
15+阅读 · 2022年1月24日
Generalized Out-of-Distribution Detection: A Survey
Arxiv
15+阅读 · 2021年10月21日
A Survey on GANs for Anomaly Detection
Arxiv
7+阅读 · 2021年9月14日
Arxiv
35+阅读 · 2019年11月7日
VIP会员
相关资讯
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
时序数据异常检测工具/数据集大列表
极市平台
65+阅读 · 2019年2月23日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员