Integration testing is a very important step in software testing. Existing methods evaluate the stubbing cost for class integration test orders by considering only the interclass direct relationships such as inheritance, aggregation, and association, but they omit the interclass indirect relationship caused by control coupling, which can also affect the test orders and the stubbing cost. In this paper, we introduce an integration test order strategy to consider control coupling. We advance the concept of transitive relationship to describe this kind of interclass dependency and propose a new measurement method to estimate the complexity of control coupling, which is the complexity of stubs created for a transitive relationship. We evaluate our integration test order strategy on 10 programs on various scales. The results show that considering the transitive relationship when generating class integration test orders can significantly reduce the stubbing cost for most programs and that our integration test order strategy obtains satisfactory results more quickly than other methods.


翻译:整合测试是软件测试中非常重要的一步。 现有的方法通过只考虑阶级间直接关系,如继承、合并和关联等,来评估分类整合测试单的抽查成本,但是它们忽略了控制合并引起的阶级间间接关系,这也会影响测试订单和抽查成本。 在本文中,我们引入了整合测试订单战略,以考虑控制合并。 我们推进了过渡关系概念,以描述这种类别间依赖关系,并提出了新的衡量方法,以估计控制合并的复杂性,即为过渡性关系创建的支管的复杂性。我们评估了我们在不同规模的10个程序上的整合测试订单战略。结果显示,在产生集体整合测试订单时考虑过渡关系可以大大降低大多数程序的抽查成本,我们的整合测试订单战略比其他方法更快地获得令人满意的结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

Integration:Integration, the VLSI Journal。 Explanation:集成,VLSI杂志。 Publisher:Elsevier。 SIT:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/integration/
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
76+阅读 · 2021年1月30日
数据科学导论,54页ppt,Introduction to Data Science
专知会员服务
41+阅读 · 2020年7月27日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
73+阅读 · 2020年4月24日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
11+阅读 · 2018年4月27日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月4日
VIP会员
相关VIP内容
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
76+阅读 · 2021年1月30日
数据科学导论,54页ppt,Introduction to Data Science
专知会员服务
41+阅读 · 2020年7月27日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
73+阅读 · 2020年4月24日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
11+阅读 · 2018年4月27日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员