How should we quantify the amount of inconsistency in the database, when consistency is defined in terms of a given set of integrity constraints or rules? Proper measures are important for various tasks, such as progress indication and action prioritization in cleaning systems, and reliability estimation for new datasets. To choose an appropriate inconsistency measure for a specific use case, it is important to identify the desired properties of the application and understand which of these is guaranteed or, at least, expected in practice. For example, in some use cases, the inconsistency should reduce if constraints are eliminated; in others, it should be stable and avoid jitters and jumps in reaction to small changes in the database. Building on past research on inconsistency measures for knowledge bases, we embark on a systematic investigation of important properties for inconsistency measures. We investigate a collection of basic measures that have been proposed in the past in both the Knowledge Representation and Database communities, analyze their theoretical properties, and empirically observe their behavior in an experimental study. We also demonstrate how the framework can lead to new inconsistency measures by introducing a new measure that, in contrast to the rest, satisfies all of the properties we consider and can be computed in polynomial time.


翻译:我们应如何量化数据库中的不一致程度,如果根据一套特定的完整性限制或规则界定了一致性,则应如何量化数据库中的不一致程度; 适当的措施对于各种任务十分重要,例如清理系统的进展指示和行动优先次序以及新数据集的可靠性估计等; 要为具体使用案例选择适当的不一致度,就必须确定应用的预期特性,并了解其中哪些是有保障的,或至少在实践中是预期的; 例如,在某些使用案例中,如果消除了限制,则不一致程度应减少; 在另一些情况下,如果消除了限制,则这种不一致程度应保持稳定,避免紧张和对数据库的微小变化作出反应。 根据以往关于知识基础的不一致措施的研究,我们开始系统调查重要的特性,以采取不一致的措施。 我们调查过去在知识代表和数据库界提出的一套基本措施,分析其理论特性,并在实验研究中以经验方式观察其行为。 我们还证明,框架如何通过采用新的措施,与休息情况相比,满足我们所考虑的所有特性,从而导致新的不一致性措施。

0
下载
关闭预览

相关内容

知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
105+阅读 · 2020年6月10日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
已删除
将门创投
11+阅读 · 2019年7月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月25日
Arxiv
8+阅读 · 2021年5月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月20日
Arxiv
24+阅读 · 2020年3月11日
VIP会员
相关VIP内容
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
105+阅读 · 2020年6月10日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
已删除
将门创投
11+阅读 · 2019年7月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员