Proof of Work (PoW) is a Sybil-deterrence security mechanism. It introduces an external cost to a system by requiring computational effort to perform actions. However, since its inception, a central challenge was to tune this cost. Initial designs for deterring spam email and DoS attacks applied overhead equally to honest participants and attackers. Requiring too little effort did not deter attacks, whereas too much encumbered honest participation. This might be the reason it was never widely adopted. Nakamoto overcame this trade-off in Bitcoin by distinguishing desired from malicious behavior and introducing internal rewards for the former. This solution gained popularity in securing cryptocurrencies and using the virtual internally-minted tokens for rewards. However, in existing blockchain protocols the internal rewards fund (almost) the same value of external expenses. Thus, as the token value soars, so does the PoW expenditure. Bitcoin PoW, for example, already expends as much electricity as Colombia or Switzerland. This amount of resource-guzzling is unsustainable and hinders even wider adoption of these systems. In this work we present Hybrid Expenditure Blockchain (HEB), a novel PoW mechanism. HEB is a generalization of Nakamoto's protocol that enables tuning the external expenditure by introducing a complementary internal-expenditure mechanism. Thus, for the first time, HEB decouples external expenditure from the reward value. We show a practical parameter choice by which HEB requires significantly less external consumption compare to Nakamoto's protocol, its resilience against rational attackers is similar, and it retains the decentralized and permissionless nature of the system. Taking the Bitcoin ecosystem as an example, HEB cuts the electricity consumption by half.


翻译:Work (PoW) 的验证是一个 Sybil- Deference (Sybil- Defense ) 的安全机制。 它通过要求计算努力来采取行动, 给系统带来外部成本。 但是, 自成立以来, 核心挑战是如何调适这一成本。 最初遏制垃圾邮件和DoS袭击的设计对诚实的参与者和袭击者同样适用间接成本。 因此, 要求过少的努力并不能阻止袭击, 而太多的诚实参与 。 这可能是它从未被广泛采纳的原因。 中本通过区分对Bitcoin的恶意行为和引入对前者的内部回报来克服这种交易。 这个解决方案在确保加密和使用虚拟内部最小化的奖赏标码方面得到了支持。 然而, 在现有的链式协议中, 内部奖赏基金( 几乎是) 与诚实的参与者相同。 因此, PoW 支出的象征性价值是, 比特科林· PoW 已经像哥伦比亚或瑞士那样消耗了太多的电力。 这种资源规模的计算是不可持续的, 阻碍着这些系统的采用。 在这项工作中, 我们对内部消费的混合支出进行对比的系统进行成本化,, 因此, 需要将一个普通的系统 将一个内部的汇率调整一个普通的汇率化 。

0
下载
关闭预览

相关内容

【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
【电子书推荐】Data Science with Python and Dask
专知会员服务
43+阅读 · 2019年6月1日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年5月6日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】深度学习思维导图
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年8月20日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月3日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月2日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月1日
VIP会员
相关VIP内容
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
【电子书推荐】Data Science with Python and Dask
专知会员服务
43+阅读 · 2019年6月1日
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年5月6日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】深度学习思维导图
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年8月20日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员