Slate recommendation generates a list of items as a whole instead of ranking each item individually, so as to better model the intra-list positional biases and item relations. In order to deal with the enormous combinatorial space of slates, recent work considers a generative solution so that a slate distribution can be directly modeled. However, we observe that such approaches -- despite their proved effectiveness in computer vision -- suffer from a trade-off dilemma in recommender systems: when focusing on reconstruction, they easily over-fit the data and hardly generate satisfactory recommendations; on the other hand, when focusing on satisfying the user interests, they get trapped in a few items and fail to cover the item variation in slates. In this paper, we propose to enhance the accuracy-based evaluation with slate variation metrics to estimate the stochastic behavior of generative models. We illustrate that instead of reaching to one of the two undesirable extreme cases in the dilemma, a valid generative solution resides in a narrow "elbow" region in between. And we show that item perturbation can enforce slate variation and mitigate the over-concentration of generated slates, which expand the "elbow" performance to an easy-to-find region. We further propose to separate a pivot selection phase from the generation process so that the model can apply perturbation before generation. Empirical results show that this simple modification can provide even better variance with the same level of accuracy compared to post-generation perturbation methods.


翻译:Slate建议产生一个整体项目清单,而不是对每个项目进行单独排序,从而更好地模拟列表内位置偏差和项目关系。为了处理板块的巨大组合空间,最近的工作考虑了一个基因化解决方案,以便可以直接模拟板块分布。然而,我们注意到,这些方法 -- -- 尽管在计算机愿景方面已证明是有效的 -- -- 在建议系统中遇到一个权衡的两难境地:当侧重于重建时,它们很容易地过分适合数据,几乎不产生令人满意的建议;另一方面,当侧重于满足用户利益时,它们被困在少数项目中,无法涵盖项目变异性。在本文件中,我们提议加强基于准确性的评价,采用日期变异性指标来估计变异模型的变异性行为。我们指出,在两难的两种不可取的极端情况中,一种有效的变异性解决方案存在于一个狭窄的“elbow”区域之间。我们表明,在满足用户利益时,它们会被困在少数项目中,它们被困住,并且没有能够减少生成的变异性,甚至无法涵盖项目变异性的变化。我们提议将“快速的生成阶段”推算出一个“我们可以进一步显示的生成的生成过程”的方法,从而可以进一步显示“伸缩区域。

0
下载
关闭预览

相关内容

如何构建你的推荐系统?这份21页ppt教程为你讲解
专知会员服务
65+阅读 · 2021年2月12日
最新【深度生成模型】Deep Generative Models,104页ppt
专知会员服务
71+阅读 · 2020年10月24日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
181+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
GAN新书《生成式深度学习》,Generative Deep Learning,379页pdf
专知会员服务
207+阅读 · 2019年9月30日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
5+阅读 · 2018年5月1日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月26日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月30日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员