In micro-blogging platforms, people connect and interact with others. However, due to cognitive biases, they tend to interact with like-minded people and read agreeable information only. Many efforts to make people connect with those who think differently have not worked well. In this paper, we hypothesize, first, that previous approaches have not worked because they have been direct -- they have tried to explicitly connect people with those having opposing views on sensitive issues. Second, that neither recommendation or presentation of information by themselves are enough to encourage behavioral change. We propose a platform that mixes a recommender algorithm and a visualization-based user interface to explore recommendations. It recommends politically diverse profiles in terms of distance of latent topics, and displays those recommendations in a visual representation of each user's personal content. We performed an "in the wild" evaluation of this platform, and found that people explored more recommendations when using a biased algorithm instead of ours. In line with our hypothesis, we also found that the mixture of our recommender algorithm and our user interface, allowed politically interested users to exhibit an unbiased exploration of the recommended profiles. Finally, our results contribute insights in two aspects: first, which individual differences are important when designing platforms aimed at behavioral change; and second, which algorithms and user interfaces should be mixed to help users avoid cognitive mechanisms that lead to biased behavior.


翻译:在微博客平台中,人们与其他人联系和互动。然而,由于认知偏差,他们倾向于与志同道合的人互动,只阅读可接受的信息。许多努力使人与认为不同的人建立联系的努力效果不好。在本文中,我们假设先前的方法之所以没有奏效,是因为它们是直接的 -- -- 他们试图将人与对敏感问题持相反观点的人明确联系起来。第二,他们自己建议或提供信息都不足以鼓励行为变化。我们提议了一个平台,将推荐者算法和视觉化用户界面混在一起,以探索建议。我们建议了一个平台,在潜在主题的距离方面提出了政治多样性的描述,并在每个用户的个人内容的视觉展示中展示了这些建议。我们进行了“野生”评价,发现以前的方法之所以没有奏效,是因为这些方法是直接的 -- -- 他们试图将人与在敏感问题上持偏见的算法和用户界面联系起来,我们也发现我们的推荐者算法和用户界面的混合物,使得政治上感兴趣的用户能够对推荐的概况进行公正的探讨。最后,我们的第二个结果在两个方面提供了深刻的见解:首先,我们的结果有助于了解每个用户的个人行为,在设计进化的界面时,这才是重要的。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Semantics of Data Mining Services in Cloud Computing
Arxiv
4+阅读 · 2018年10月5日
Physical Primitive Decomposition
Arxiv
4+阅读 · 2018年9月13日
Arxiv
5+阅读 · 2018年3月16日
VIP会员
相关VIP内容
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员