一文看尽40个CCF推荐会议:中稿率、引用数、核心作者等7类数据立体画像

2019 年 1 月 21 日 新智元



  新智元推荐  

来源:爱思美谱(id:acemap_

指导教师:王新兵 教授

【新智元导读】根据CCF的推荐目录,Acemap对软件工程/系统软件/程序设计语言A类7个、B类15个、C类18个会议进行了多角度、全方位的立体画像。

Acemap分别从会议投稿及中稿率、会议H-index、会议文章引用量、会议核心作者、会议trade-off图、国家机构统计和会议星云图这七个角度分析了近十年来(2008~2018)的软件工程/系统软件/程序设计语言的ABC类会议。


详细信息请跳转至主页:

http://www.acemap.info/ccf?type=3 

或点击”阅读原文“查看。


在网页中选中想要查看的会议,则我们的网页中只显示与这些会议相关的统计。


会议中稿量分析


下图显示的是各个会议每年的录取量随时间变化的趋势。 由于某些年份部分会议(OSDI的偶数年、SOSP的奇数年等)不召开,因此对于这部分数据,为了保持曲线整体趋势,我们使用前一年该会议数据进行填充。可以看出会议规模方面有些会议表现出整体逐年上升的趋势(ICSE,ASE等),同时也有些会议整体上保持着平稳(OSDI、ICPC等)。


  

会议H-index比较


下图描述的是CCF软件工程/系统软件/程序设计语言方向的会议,从2009年到2018年的H-index变化(这里将会议看成是一个学者进行相应统计)。其中横轴由勾选中的会议组成,每个部分代表一个会议,且由10条柱组成(2009-2018年),每条柱表示截至当年该会议的H-index。该图中每个会议对应10条柱的整体高度代表着该会议近10年来整体水平;另外每个会议对应部分顶部折线的整体斜率能够代表着该会议近10年来发展的速度。


文章引用量比较


会议TOP30文章平均引用量


下图显示的是每个会议2009-2018年间截至当年引用量TOP30论文的平均引用量随时间的变化。例如在2014年,A会议TOP30论文的总他引量为6000,则A会议在2014年的TOP30论文平均引用量为2000。与H-Index类似,该图中每个会议对应10条柱的整体高度代表着该会议近10年来顶尖论文的整体水平;另外每个会议对应部分顶部折线的整体斜率能够代表着该会议或者该领域近10年来发展的速度。



所有论文平均引用量


下图显示的是每个会议2009-2018年间截至当年论文的平均引用量随时间的变化。例如,A会议截至2014年总计发表论文100篇,总共引用量为1000,则A会议在2014年的平均引用量为10。比较有趣的一点是部分会议会如SOSP、OSDI等,会有锯齿出现,这主要是因为这些会议并非每年都开,因此在没有召开的年份,由于引用量增长而总论文数不变,因此在这一年该会议平均引用量就会有一次非常大的增长。

  

会议核心作者比较


下图显示的,是通过K-shell算法计算得到的每个会议的核心作者地图,该图中每个点颜色从蓝色到红色表明该学者影响力越来越大,同时每个节点大小也与该作者影响力成正比。因此在每个会议地图中,我们都可以看到该会议中的大牛及其相关作者的分布情况。



放大可查看每个作者与其他作者之间的关系。


  

会议Trade-off统计


会议论文数与H-index权衡图


下图显示的,是每个会议在16-18年间每年的论文数与其当年的H-index的对比图,其中横轴是文章数,纵轴是H-index。因此在该图中越偏向右上的点,则说明该会议规模越大且影响力越高。



会议论文数与平均引用量统计


下图显示的,是每个会议在16-18年间截至当年的平均引用量与其论文数量的对比图,其中横轴是文章数,纵轴是平均引用量。由于该图纵轴表示的是每个会议的平均引用量数目,因此在考虑论文影响力时也考虑到了每个会议的规模,可以看出OSDI平均质量较高,ICSE平均引用量与H-Index相比较弱


  

会议星云图(GalaxyMap)


下图将CCF软件工程/系统软件/程序设计领域A类与B类会议引用量最高的部分论文以GalaxyMap(星云图)的形式展现:点的大小与影响力正相关;边表示会议之间的联系紧密程度;位置表示会议之间的相互关系。


图中主要反映了CCF软件工程/系统软件/程序设计领域的AB类会议论文之间的关系,可以看出图中会议呈现出分散之中有凝聚,凝聚之间有联系的状态。可以发现其中几篇影响深远的论文(图中较大的点,点击可查看具体信息)在其领域内带动起了众多论文,很可能为这个领域奠定了坚实的基础。



下图将CCF网络领域A类与B类会议中领域H-index最高的部分学者以GalaxyMap(星云图)的形式展现:点代表学者,大小与该学者在网络领域的影响力相关;边连接学者与会议,表示学者与该会议之间的联系紧密程度;位置表示会议之间的相互关系。图中主要反映了CCF软件工程/系统软件/程序设计领域的AB类会议作者与会议的联系密切程度。


 

国家机构统计


下图描述的是CCF软件工程/系统软件/程序设计领域AB类会议论文发表机构、国家的统计。可以看到在软件工程/系统软件/程序设计领域中,美国的科研成果仍旧领先,中国紧随其后,之后还有日本、德国、英国等国家。



点击每个国家,可出现该国家的机构排行。



本文经授权转载自微信公众号”爱思美谱“,(ID:acemap_)。



【加入社群】


新智元AI技术+产业社群招募中,欢迎对AI技术+产业落地感兴趣的同学,加小助手微信号:aiera2015_2   入群;通过审核后我们将邀请进群,加入社群后务必修改群备注(姓名 - 公司 - 职位;专业群审核较严,敬请谅解)。

登录查看更多
6

相关内容

中国计算机学会推荐国际学术刊物(软件工程/系统软件/程序设计语言)
近期必读的五篇KDD 2020【图神经网络 (GNN) 】相关论文_Part2
专知会员服务
161+阅读 · 2020年6月30日
近期必读的5篇顶会WWW2020【推荐系统】相关论文-Part2
专知会员服务
70+阅读 · 2020年4月7日
近期必读的6篇AI顶会WWW2020【推荐系统】相关论文
专知会员服务
57+阅读 · 2020年2月25日
必读的7篇IJCAI 2019【图神经网络(GNN)】相关论文-Part2
专知会员服务
61+阅读 · 2020年1月10日
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
学界 | ACL 2019 论文收录数据官方详解!
AI科技评论
24+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
2019版CCF推荐国际学术会议和期刊目录发布!AI领域七大A类会议,你认同吗?
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2019年5月1日
快手类推荐系统实践
深度学习与NLP
25+阅读 · 2018年2月8日
【C4P推荐】人工智能领域顶级会议AAAI
Call4Papers
3+阅读 · 2017年9月6日
KDD 2017奖项全公布,华人成最大赢家
AI科技评论
9+阅读 · 2017年8月15日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
52+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
7+阅读 · 2019年11月5日
A Sketch-Based System for Semantic Parsing
Arxiv
4+阅读 · 2019年9月12日
Arxiv
8+阅读 · 2019年3月21日
Feature Selection Library (MATLAB Toolbox)
Arxiv
7+阅读 · 2018年8月6日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息6条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年8月13日
学界 | ACL 2019 论文收录数据官方详解!
AI科技评论
24+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
2019版CCF推荐国际学术会议和期刊目录发布!AI领域七大A类会议,你认同吗?
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2019年5月1日
快手类推荐系统实践
深度学习与NLP
25+阅读 · 2018年2月8日
【C4P推荐】人工智能领域顶级会议AAAI
Call4Papers
3+阅读 · 2017年9月6日
KDD 2017奖项全公布,华人成最大赢家
AI科技评论
9+阅读 · 2017年8月15日
相关论文
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
52+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
7+阅读 · 2019年11月5日
A Sketch-Based System for Semantic Parsing
Arxiv
4+阅读 · 2019年9月12日
Arxiv
8+阅读 · 2019年3月21日
Feature Selection Library (MATLAB Toolbox)
Arxiv
7+阅读 · 2018年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员