提前拒稿，两次延期，线上开会……这就是史上最艰难的一届NeurIPS！

---

  新智元报道  

来源：NeurIPS

编辑：舒婷

【新智元导读】今年想要投稿NeurIPS2020确实是件不容易的事情。投稿标准里面新增的「提前拒稿」让投稿者陷入提前出局的恐慌中，而两次延期更是挑战着投稿者的心理素质。近日，NeurIPS2020官宣线上举办，预示着线上学术会议或成「新常态」。

尽管距离NeurIPS还有六个月不到，但是NeurIPS2020官网的消息栏却持续在更新。

网友们对这个持续更新的消息栏已经见怪不怪了，尽管如此，6月12日公布的消息还是激动人心的：

                 

NeurIPS2020组委会宣布会议改为 线上举办 ！

 

虽然这个消息也是意料之中的：毕竟它的好兄弟，AAAI2020，ICLR2020，CVPR2020都改成线上举办了，NeurIPS2020加入「线上会议大礼包」也合情合理。

 

但对于与会者来讲，确实是十足的好消息：去年与会者高达13000余人，门票购买甚至要通过抽签的方式！可谓是「一票难求」！

               

今年线上会议的消息一放出，大家都松了一口气，毕竟只要NeurIPS2020的服务器足够给力，大家都可以参加会议。

 

NeurIPS在会议届可谓是多届的「元老」，今年是第34届NeurIPS了。但是，从会议安排和会议形式来讲，这届都不可和之前的那么多届同日而语，或者说，是截然不同。

提前拒稿，作者参与评审……想参加会议没有那么容易！

早在2020年2月，NeurIPS2020组委会发表的投稿须知就让科研人员瞠目结舌。

 

除了常规的一些论文约束，似乎多了许多「为难」作者的限制：

1、增加early rejection环节，20%的论文会被提前拒稿；

2、论文作者会被分配到论文评审任务；

3、论文中需要注明论文的社会影响；

4、所有作者都必须上传spotlight演示视频。

 

这些约束也算是组委会不得已的举动，以提高会议的中标难度，这样降低审稿的压力。

 

要知道，从2015年到2019年，NeurIPS的参会人数增长了三倍。2019年通过初审的投稿论文数量达到了6743篇（在正式通知收稿6614篇），总计4500多位审稿人撰写了20000多条评阅意见。

            

NeurIPS2020预计今年NeurIPS大概会有10000篇论文提交，如果按照之前的模式，需要撰写30000多条审核意见。

 

无疑，NeurIPS2020可能还没举办，组委会和审核人员就会因为审稿而心力交瘁了。

 

因此，NeurIPS2020想到了减轻自己压力的方法：一次性拒绝一部分显然不合格的论文，将论文作者纳入审稿人，并且完善论文投稿的补充材料。

 

这不是学术会议第一次实行「提前拒稿」，在IJCAI2020中，「提前拒稿」就被采用。

 

「提前拒稿」这个主意确实为组委会减轻了不少负担，预计将有20%的论文会被领域主席即刻「枪毙」，并在一星期内获得高级领域主席的批准，立刻反映给作者。这样，审稿人的压力将大大减轻。

 

但是这样「简单粗暴」的拒稿流程让论文的审核机制相比之前有失公允。因为之前的审稿机制有多人监督，而这种方式决定权都集中在一个人手上，因此不排除有些本身优秀的论文因为主观原因被提前拒稿。

 

有知情人士称，early rejection主要针对的是「一稿多投」和「格式规范极差」的稿件。

 

但提前拒稿仍然引发了很多争议。

 

             

 

除了提前拒稿，强调研究的社会意义和上传spolight视频也让投稿人感叹，参加会议确实越来越不容易了。投稿人要奋斗到补充材料提交的截止日期，才能松一口气。

 

网传，今年的投稿量为12000多，看来NeurIPS2020组委会接下来半年也并不会因为新的审核方案而感到轻松。

 

总而言之，就与会标准而言，这届NeurIPS2020确实很难。毕竟每年投稿人数在增加，竞争越来越激烈，会议标准提高也是正常的事情。

延期再延期，论文作者很心累

对于会议作者而言，一早发布的投稿标准更改不是最心累的事情。

 

最心累的事情，是NeurIPS2020组委会，一次又一次的延期！

 

而且这种延期堪称「打脸」的行为。

 

早在3月份，许多论文作者就在网络平台上「血书」延期。此时的NeurIPS2020在官网推特上只能用态度坚决笃定，十分自信来形容：

             

大概意思就是，NeurIPS2020不打算推迟截稿日期。

 

接着，4月份开始，NeurIPS2020组委会就开始了「打脸」的历程。

              

2019年的NeurIPS论文截止日期为5月23日。2020年，按照最初的计划，截止日期提前了11天，提前到5月12日。

 

由于去年截止日期前，NeurIPS的服务器宕机了两个小时，所以，组委会希望通过提前截止日期，能够缓解提交量增加的问题，并适应审查流程的提前拒稿。

 

但受疫情影响，2020年4月17日，NeurIPS2020组委会宣布，这个截止日期推迟3周。也就是到6月2日，这对有些加紧赶论文的作者来说或许是个好消息，但是对于早已备稿的作者来说，又要再精神紧张三周就有些糟糕了。

 

结果到了6月2日那天，组委会再次宣布延期48小时！

            

论文作者也无可奈何，除了奋斗到补充材料提交的最后一刻，还能怎么样呢！

官宣线上举办！线上学术会议或成「新常态」

让我们来回顾一下NeurIPS2020组委会2020年3月的博客：

 

「大会主席、程序主席和组委会都是乐观主义者，我们对大会如期举办抱有希望，相信大家会在 12 月大雪纷飞的温哥华相遇。」

 

在三个月后的今天来看，在大雪纷飞的温哥华相遇已经是不现实的事情了。毕竟各地疫情都还望不到尽头。

 

过去的几个月中，学术界确实经历了大的变革。AAAI2020，ICLR2020，CVPR2020全部改成线上会议，NeurIPS2020改为线上确实也算上的意料之举。

 

对于参加会议投稿的学术人员来讲，线上会议很可能是学术会议的「新常态」。

 

受疫情的影响，线下的研讨会在短期内很难开展，只能被迫转为线上。线上相较于线下，参加会议变成了一件很简单的事情。

 

4月30日开展的ICLR就获得了赞许，参会人数比2019年增长了一倍多，效果非常不错。而近几日，线上的CVPR2020开展中，许许多多科研人员都参与其中。

               

但也有科研人员评价线上会议为「网课」，缺少「实感」。毕竟借着参加会议游历各地已经成为科研人员心照不宣的秘密，线上会议让投稿者们失去了各地游历的快感。

 

对于不参与投稿只想参加会议膜拜各位大佬的「吃瓜群众」们来讲，线上会议是最好的选择。一方面，足不出户，就可以接触到最前沿的科技知识。另一方面，NeurIPS2020已经宣布会降低注册费，这样参加会议就变得更加容易且便宜了。

 

参考链接：https://nips.cc/