【优博微展2018】王宇琦 ：科学风险议题的媒介话语与政府回应

王宇琦：2018年清华大学优秀博士学位论文二等奖获得者

科学风险议题的媒介话语与政府回应

Media Discourse and Government Response on Scientific Risk Issues

作       者：王宇琦          

指导教师：陈昌凤

培养院系：新闻与传播学院             

学       科：新闻传播学

读博感言：对我而言，博士学习最大的意义或许是帮助我们不断发掘自身研究兴趣和潜力，并在尝试突破学科边界和寻求理论对话的过程中实现学术成长。

研究背景/选题意义/研究价值

在当代社会中，技术创新和经济发展与其带来的潜在风险相伴相生。特别是以核能、转基因等先进技术为代表的“后常态科学”的发展，进一步催生了可能的风险破坏性和政治爆炸力。剖析科学风险议题中公众感知与话语表达的逻辑，并探讨政府政策制定和良性社会治理之道因而格外重要。本研究综合运用社会网络分析、数据挖掘、内容分析等研究方法，借鉴公共政策、风险管理、社会网络、媒体研究等领域的理论，探讨科学风险议题中的媒介话语、公众表达与政府回应。

主要研究内容

1. 媒体对公共政策的话语建构。媒体所建构的政策网络呈现出典型的“精英联盟控制”特征，政府和大型国企在政策网络中拥有较高能见度和支配权，并通过建构彼此呼应的话语联盟，组成一个相对完整的政策话语体系。

2. 科学风险议题中社会化媒体上的公众表达。社会化媒体上公众政策讨论网络的特征，可以作为理解公众政策参与的一个新视角。具备不同公众参与程度的议题，在线上讨论网络的网络成员与规模、网络整合度、资源和权力分配三个维度上均体现出较为明显的差异。

3. 科学风险议题的政府回应。与西方语境下选举因素对政府回应的决定性作用不同，中国语境下的政府回应更多与风险类别、诉求主体、诉求框架、政府层级等更为相关。

图1 新浪微博上的转基因议题网络

图2 新浪微博上的雾霾议题网络

主要创新点

1. 跨学科的研究视角。借鉴公共政策、风险管理、社会网络、媒体研究等领域的理论，探讨科学风险议题中的媒介话语、公众表达与政府回应。 

2. 创新性的研究方法。论文综合运用社会网络分析、数据挖掘、内容分析等研究方法，进行实证研究和理论探索。 

3. 理论对话的意识。本文试图借鉴西方理论、回应中国问题，并与媒介研究、公共政策多元化、中国政治研究形成理论对话。

代表性学术发表

1. 王宇琦、陈昌凤（2016），“社会化媒体时代政府的危机传播与形象塑造：以天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故为例”，《新闻与传播研究》第7期.

2. 王宇琦、陈昌凤（2016）. “数据新闻及其可视化：成功案例的启示”，《中国新闻传播研究2014（下）》，高晓虹主编，中国传媒大学出版社.

3. 王宇琦、曾繁旭（2016），“风险议题中传统媒体专业权威维护的两种范式”，《新闻记者》第9期.

4. 王宇琦、曾繁旭（2015），“谣言澄清与民众赋权——社会化媒体在风险沟通中的角色担当”，《当代传播》（CSSCI），第2期：14-18页.

作者：王宇琦

供图：王宇琦

编辑：清华大学研究生院 周明坤  吴佳瑛  李文

转载须经作者同意授权