疫情之下再读《反脆弱》：当我们谈反脆弱时，我们实际上是在逃避现实

「充电」是创业邦推出的干货类栏目，旨在服务于繁忙都市下的互联网er、创投人士、企业家，成为这些群体碎片化时代的充电站。

栏目以分享优秀书籍、电影、商业史、管理理论、精彩演讲为主题，希望能够帮你获取现学现用的足料干货，带你找到海量信息里最具价值的思想与内容，激活你的思维不动产。

作者：Lucius

图片：图虫创意

故事就这样发生了。

十六世纪，西班牙的埃尔南多·科尔特斯（Hernando Cortez）率领不到600人的兵力入侵了人口数以百万计的阿兹特克帝国（Aztec Empire）。

这场征服并非一帆风顺，前现代的西方征服者在人多势众的古老部族的围攻下，最终被赶出了墨西哥城。

然而，就在那天晚上，天花在城内传播开来，众多阿兹特克人死于这个“悲伤之夜”（nochetrista）——讽刺的是，甚至连这个专有名称都是西班牙人起的。

最终，这场疫病击溃了阿兹特克帝国，西班牙人得以喘息并卷土重来，进而联合其印第安盟友完成对城市的合围，赢得最后的胜利。

这不仅仅是一个帝国对另一个的征服，而是一个叙事系统对另一个叙事系统的彻底征服。

入侵的敌人在天花疫病中毫发无伤，而印第安神祗对疫情却无能为力，建立在宗教迷信和祭祀制度基础上的古老帝国最坚固的基石，在“悲伤之夜”轰然崩溃。

延续数百年的帝国面临突如其来的危机不堪一击，持续千年的系统依然如此脆弱。

这样的故事在历史上并不鲜见。

在后现代，消费主义与全球化带来了更迫切的问题——人与人、人与物、物与物之间的联系空前密切起来，整个世界都成了一套按照既定规则精密运行的系统，没有人能轻易逃离其中。

那些试图打破这套约定俗成规则的人，往往都成了现实的牺牲品。

图灵（Alan Turing）被迫自杀，亚伦·斯沃茨（Aaron Swartz）最终被当局逼迫至自杀境地，斯诺登（Edward Snowden）直到今天依然四处逃逸，避免被美国引渡回国。

人们越是试图追求系统的稳定性、可预见性和确定性，最终的结果往往越是讽刺地证明这种尝试的徒劳。

于是，金融危机再次在2008年粉墨登场，波音的737 MAX 飞机在2019年接二连三发生事故，在2020年，中国的新冠肺炎（COVID-19）则以一种残酷的方式在重演十七年前的悲剧。

于是，以“黑天鹅”比喻暴得大名的塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）在《反脆弱》中提出了一种新的抵御系统脆弱的理论，他将其称之为“反脆弱”（Antifragile）。

塔勒布用整本书来定义这个陌生的名词，他给出三个比喻：

• 达摩克利斯之剑，脆弱性

只要你想攫取重权就不得不面临这种持续的危险，当你拥有更多的东西以致失败的成本更高时，“黑天鹅”事件便会与你不期而遇。

• 凤凰，强韧性

• 九头蛇，反脆弱性

在塔勒布看来，所谓“反脆弱”就是一种抵御危机并从中获益的能力。 显然，这种能力是哲学家、政治家乃至普通人自古以来都向往得到的，于是，所谓“反脆弱”的核心实际上是如何获得这样的能力。

所谓“脆弱”，包括对“确定性”的执念、以各种手段来直接干预突发情况以及对新事物的迷信。

那么，“反脆弱”便是要反其道而行之。

塔勒布认为，当人们失去的比能够得到的更多，那么就形成了一种不对称，而且是不利的不对称。

• 脆弱性等于失去的比得到的更多，等于不利因素比有利因素更多，即等于（不利的）不对称性。

• 反脆弱性等于得到的比失去的更多，等于有利因素比不利因素更多，即等于（有利的）不对称性。

塔勒布给出的数据证明，每年由“医源性创伤”引发的患者的死亡，要远多于疾病本身。 他称美联储前主席格林斯潘（Greenspan）是“史上地位最高的脆弱推手”，并且他将由次贷衍生品漏洞产生出的金融危机，归咎于政府的干预。

在他看来，要让有利因素大于不利因素，只需要减少极端不利因素的侵害（情绪伤害），而不是改善中间因素。

在塔勒布的“反脆弱”理论中，杠铃策略是最好的应对策略。

所谓杠铃策略就是，类似举重运动员的杠铃，非对称性的，一方面我们要高度保守，一方面，在其他领域承担很多小风险（以开放的心态承担小风险），这样形成凸性的非线性曲线（就是笑脸的样子，两边上翘），一端是极端保守，一端是极端的风险偏好，而不是取中间的态度。

此外，塔勒布给出这样的建议：

• 面对批评与诋毁，千万不要为自己辩解太多，否则只会越描越黑；

• 你不可能杜绝别人的批评；如果批评伤害到你，就远离它；

• 给我们带来最大利益的是那些曾努力伤害我们但最终未能如愿的人；

• 拖延是我们的自然防御本能，是让事情顺其自然地发展、行使其反脆弱性的本能；

• 先做非常安全的工作，随后从事投机性较强的工作；

• 绝不要做中产阶级；

脆弱不止用在个体身上，塔勒布还将其应用在了系统上。

他以飞机事故和银行倒闭作为对比，声称“每一次飞机的失事都降低了下一次事故发生的概率，每一家银行的崩溃都提高了下一家银行崩溃的概率”。

在他看来，航空业其中发生的事故，都是彼此独立的小错误或者说彼此负相关的错误，一个错误的发生会降低未来犯错的概率。 然而，全球化经济体系却是以一个整体在运作——错误会快速传播，并愈加复杂。

不但如此，塔勒布还将航空业定义为一个“好的系统”，所以显而易见，高度复杂的经济体系则因为天然缺乏“反脆弱”成为了一个“坏的系统”。

但是，“反脆弱”中的“不作为”却又有着诸多限制条件。

• 适度压力

人和组织会产生过度反应达到峰值（并提升峰值）或是调整自身结构以产出最大化适应能力。

• 选择权

不必每次都正确，你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己

• 可接受的小错误

每一次尝试、每一次失败都能提供额外的信息，每一个信息都比前一个信息更有价值

• 反脆弱性转移

波动性有利于经理人，因为他们获得了结果的积极面——收益。 他们注定能从波动性中获益，而且波动性越强，越有利于这种不对称性。

至此，塔勒布终于完成了他的“反脆弱”叙事体系。

那么，这套云山雾绕的体系，其本质究竟是什么呢？

事实上，所谓“反脆弱”，就是寻求一种测不准的混沌状态。

塔勒布告诫大家，应该避免对确定性的过分追求，与其冒着预见可能隐藏的巨大风险，不如着眼于自身和眼下的收益。 所有的不利条件在一定程度上不仅可以避免，甚至可以转化成有利条件，避免犯错比进取获得成功的可能性更大。

这就是“反脆弱”的全部教益。

然而，吊诡也在此影影幢幢地产生了。

反脆弱便如薛定谔匣中的猫，当我们无所谓无所为时，这种缥缈的哲学观仿佛发挥着作用，而当我们一心试图研究其细节与真相时，它却崩塌再不见踪影了。

按照反脆弱的说法，系统中的错误和过失是可以接受甚至必要的，正是这种错误推进着系统的演进和进化。

在全球化尽管遭遇挫折却已然无远弗届的今天，无论是大公司还是大政府，高度复杂耦合的系统出错的可能性是无法避免的。

对处于系统中的个体而言，再怎么微小的系统，都是一个无法抵抗的庞然大物。 于是，“反脆弱”的暗含之意便是，系统的发展进步实际上是建立在牺牲个体的基础上的。

尽管塔勒布声明本人“反对建立在个体牺牲基础上的反脆弱性系统”，但按照“反脆弱”理论，他不得不写出这样的文字： 在一个系统中，为了其他单元或者整体的利益，往往有必要牺牲某些单元——脆弱的单元或者人。

当系统犯错乃至作恶，个体又如何应对？ 个体又如何逃脱得了系统性风险和顽疾？

在“反脆弱”的理论架构中，这套针对个体的生存和成功哲学发挥效用的前提在于，个体所在的系统本身是正常的，是不会随便漠视和牺牲个体的。

在机体组织的各个层次（分子、细胞、生物体和社会）上，我们都可以碰到均衡模式。 在这种均势中，任何来自外力的变动都会引发整个系统的补偿性变化，借以最大限度地减缓全面的震荡，当然，如果变化突破了特定的“临界点”，也会导致原有体系的崩溃。

在《瘟疫与人》（Plagues and Peoples）中，威廉·麦克尼尔（William McNeill）做出了上述论述。

如果系统本身以“反脆弱”为借口和托词而不作为的话，那么无论系统和个体，实际上都将变得极其“脆弱”和危险。

而这恰恰是反脆弱最大的讽刺和危险。

【作者】

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb），黎巴嫩裔美国人，以《黑天鹅效应》一书闻名于世，诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡内曼称其“改变了世界对于‘不确定性’的想法”。

塔勒布的主要研究兴趣在于“随机性”、“不确定性”、“稀有事件”（黑天鹅事件）等问题。 著有《随机骗局》、《黑天鹅效应》、《反脆弱》等书，合称“不确定性三部曲”。

“

【语录】

风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。对随机性、不确定性和混沌也是一样：你要利用它们，而不是躲避它们。你要成为火，渴望得到风的吹拂。

反脆弱性的毒物兴奋效应其实是某种形式的冗余，或者称为过度反应。 这是一种投资，而不仅仅是保险。

反脆弱的产生是有条件的，压力源的刺激频率和程度非常重要： 急性而适度、并给予较长恢复期的刺激会更有效。 这将使得这些压力源成为信息的传导渠道。

简化导致最严重的问题往往出现在线性来简化和代替非线性的情况。 自以为消除随机性，就可以消除风险。 这才是最罪恶的普洛克拉斯提斯之床，也是一切问题的根源。

一只火鸡在使用过去的“证据”进行“严格”的未来预测，而无视感恩节的来临。 从而产生了“意外死亡”的黑天鹅事件，可是对于养育它的屠夫来说，它的命运早就被安排好了。

现象学是强韧的、可用的，而理论往往言过其实，在理论之外决策时非常不可靠。 因此，盲目使用理论、甚至拥有理论是一件非常危险的事情。

试错法不是随机的，由于可选择性的存在，它需要一定的理性： 它需要你以一定的智慧来识别有利的结果，以及知道该放弃什么。

并不是把理论付诸实践，而是在实践中创造理论。 理论其实是解决问题后的产物，但不能反过来说。

全球化带来的脆弱性归咎于复杂性。

消除一些没有经过进化历练的事物，有助于降低黑天鹅这种极端事件的概率，同时使人类有机会得到改进。

”

---

反脆弱计划

“反脆弱计划” 是创业邦在2020年初针对疫情给中国的创新创业创投领域带来的不确定影响而推出的帮扶计划。

创业邦集全平台资源，联合地方政府、大企业、投资机构、科技创业公司等多方合作伙伴，共同发起“反脆弱计划”，从生存、推广、政策、创新、融资和研究等多方面为企业的开源连接资源，提高企业的韧性和应对黑天鹅事件的能力。

敬请期待创业邦官宣！

MORE | 更多精彩文章

● 超90%经销商无法复工，车企老总戴口罩直播卖车，狂欢之后能成交几台车？| 撩车

● 疫区志愿者口述：“凌晨3点不回家，我怕感染年迈父母”

● 复工第一天，马云给湖畔学员的3点建议和1篇荐文：把萧条看作再发展的飞跃台 | 充电

● 5000元的小米手机来了，雷军：不贵，交个朋友

● 在家办公第10天，我比上班还累你信吗？| 不图不快