路漫漫，吾将上下而求索｜网络法青年工作坊随想

郑志峰，西南政法大学民商法学院讲师，研究领域为互联网法、人工智能、比较私法，代表作有《网络社会的被遗忘权》《英国网络诽谤法律规制的新发展及其启示》《租借机动车交通事故侵权责任类型化分析》等。

2017“网络法青年工作访”开班了，经过紧张充实的五天学习，终于从工作坊毕业。然而，我深深的知道，这次的活动仅仅是个开始。

01

理论与实务交锋

互联网时代的到来，深刻改变了人们的生活、改变了世界，也引发法学研究的新思维、新方向。在大数据、云计算、人工智能等热门词汇大行其道时，学术界的研究往往过于注重理论，对于网络世界的真实面目却无法窥见一二。对此，工作坊提供了一次绝佳的理论和实务交锋的机会。

首先，授课导师既有周汉华、高富平、龙卫球等学术界的大师名家，也有张玲玲、秦键等来自实务一线的资深专家。例如，张玲玲法官为我们深入细致地讲解了“新浪诉脉脉”一案的前因后果，彭宏洁研究员为我们深入浅出地介绍了“网络游戏道具”的前世今生，这些都是在高校工作的我平时不太可能获得的宝贵信息。

其次，学员们既有来自高校、研究院等从事理论研究的人员，也有来自互联网企业、律师事务所等从事实务工作的人员，这让课堂内外交流充满碰撞。特别是在最后一天的辩论赛中，深刻地感受到了理性与激情的交融。

最后，在课程安排上也精心体现这一点，既有集中式的专家授课，也有深入实地的一线考察，真正做到了“知”“行”合一。

02

知识与友情兼收

常言道，“以学会友，天长地久”。在充实的五天行程中，我们不仅仅收获了满满的知识，也与授课导师、学员、会务人员结下了深厚的学缘与真挚的友情。

导师们在课堂上激情授课，学员们认真聆听与思索，导师与学员之间的交流可谓是无所不在、无所不谈，常常围绕某一个问题，大家各抒已见，争得面红耳赤。犹记得高富平老师在解答学员们提出的问题时，就数据的性质问题就与诸多学员产生分歧，经过几番激烈的争论，彼此对于数据性质的认识更为深入。

而在课堂之外，导师与学员也是把酒言欢，促膝畅谈学术理想与研究愿景，为我们这些后辈指点迷津。这份特殊的经历，也注定学员与导师们之间将结下深厚的学缘。而学员之间、学员与工作人员之间也收获了真挚的友谊。

从公布名单加入微信群那一刻，我就非常期待与大家见面与交流。犹记得报道那天，同志们一起参加破冰运动，一下子大家就熟悉起来，各种团队活动让我们拧成一股绳，成为一个团结的小集体。

最后一天辩论赛中，大家唇枪舌剑，你来我往，快意恩仇。不得不说，经过五天的相处，一种相见恨晚的感受萦绕心头。在结束的那一天，我深夜骑着小黄车行走在陌生的北京街头，却有一种不愿归去的离愁。

03

感恩与责任并重

五天行程说短不短，说长不长。首先，非常感谢主办方给予我这次难得的参会机会，感谢各位东道主小伙伴们为会务提供了细致、温馨、周到的服务，正是有了你们的辛苦付出，我们才能度过一段如此难忘而又欢乐的时光。

感谢各位授课导师们，从授课PPT就可以看出导师们的前期准备工作多么充分，授课的内容更是精彩万分，有许多导师更是专门从外地赶来，行程十分匆匆，让人十分敬佩。

感谢各位学员，谢谢大家能够坦诚相对，分享彼此的真知灼见。此外，无论是对于中国网络法研究，还是对于我们学员来说，这次会议仅仅是个开始，绝非结束。

从世界发展趋势来看，大数据时代、互联网时代以及人工智能时代已经到来，法学研究理当积极拥抱这一时代，直面时代带来的挑战。

而从中国目前的情况来看，个人信息保护法律体系尚不健全，虚拟财产保护定位不清，互联网平台治理困境重重，人工智能法律规制更是混沌一片。此种背景下，作为一名从事理论研究的高校教师，作为一名致力于网络法的研究人员，更是作为一名从网络法青年工作坊毕业的学员，我们有着不可推卸的责任，理当为中国网络法研究的深入奋斗终生。

精彩回顾：

• 周汉华：互联网与法律，变革及未来

• 高富平：个人信息保护的基础理论

• 张玲玲：以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用

• 杨乐：揭开网络平台法律责任的面纱

• 彭宏洁：怎样开展网游法律研究？

• 秦健：法律人的明天会怎样？浅谈AI时代法律工作的机遇和挑战

• 王静：互联网平台的公法义务

• 龙卫球：网络游戏所涉及的网络虚拟财 产问题

• 网络法TED演讲：解码热点问题，感受思想之锐
  

• 2017网络法青年工作坊开班啦！