护眼双屏？努比亚 X 屏幕简评

说起前后双屏，小编能想到最具代表性的是 YotaPhone，背面的电子墨水屏个性十足；其次就是魅族 PRO 7 上的这块“画屏”，麻雀虽小，功能俱全。但相比努比亚 X，这哥俩感觉都做得不够完整和极致，要么在功能上有缺失，要么在尺寸上有劣势。那努比亚 X 的这种解决方案够不够好，所谓的“护眼双屏”是真实力还是玩噱头？这一期的屏幕简评，咱们就来说道说道。

先来看下这两块屏幕的一些参数：

 

单看基础数据，这两块屏幕都不算出彩。但毕竟人家多了一整块屏，还是 OLED，怎么说成本也在那儿摆着，确实下了血本。再者说，去除了前置摄像头，正面更全面，也的确不失为一种全面屏的解决方案。但最终消费者买不买账，那得看最终的市场反馈；至于有没有达到宣传所说的“专业级呵护”，数据一列出来你就知道了。

护眼的部分主要说的是“副屏超级护眼”， 这里有两个关键词：“太空氩”和“5层防蓝光镀膜”。我们查了下资料，通俗点说应该是在玻璃后盖的内侧镀了5层膜，OLED 发出的光在透过玻璃后盖再传到我们眼睛里时，这 5 层膜已经对里边的蓝光部分做了拦截或弱化处理。

蓝光到底有没有危害其实现在还没有一个统一的定论，但作为 RGB 里能量最强，波长最短的光，如果长时间高亮度的接触，我们认为是存在一定的危害性的。在这个基础上，我们再来讨论这里的防蓝方法和效果。

副屏超级护眼里有四种强度设置，“基础”、“轻度”、“中度”和“超级”，对应的蓝光过滤量是“轻微”、“少量”、“大量”和“大量，模拟纸质显示”，默认是“轻度”。其中除了基础之外，其他三种都通过了德国莱茵 TUV 的低蓝光认证。

其实防蓝的方法很简单，就是把 RGB 里的蓝光强度降低，我们针对这几种强度都做了光谱测试，对比图如下： 

从数据上看，“基础”强度下应该是 5 层镀膜过滤的效果，其他三种则另外附加了软件算法，蓝光的强度层层递减，类似其他手机里的护眼模式。德国莱茵 TUV 的低蓝光认证标准，蓝光强度大概在 0.005 以下。

人眼观感上，“基础”明显偏蓝；“轻度”明显偏黄；“中度”更黄；“超级”嘛，虽然光谱图里和“中度”基本没差别，但视觉上几乎都变成了黑白。什么？你让我谈感受？算了，我还是切换到主屏来用吧。

 

另外还有一个有意思的点：无论你怎么切换护眼模式的强度，“照片”里都是“基础”时的状态，不受影响不会改变，小编 YY 这应该是某一位产品经理又或者设计师的坚持吧。

 

总之，这个超级护眼啰嗦了这么多，其实没啥好看的，跟别的手机的护眼模式原理无二，只是营销上略显夸大而已。

说回主屏，主屏有两种色彩模式：炫彩（默认）和自然。接下来是这两块屏的常规测试数据对比：

副屏是常规的 OLED 表现，主屏四百多点的亮度有点低，室内还好，室外如果有强光，估计很难看得清。

主屏的这个色温有点夸张了，视觉观感明显偏蓝；副屏属于常规水准，但“基础”强度下，视觉也是明显偏蓝，小编也很费解。

色域方面，两者的表现没什么意外，LCD 和 OLED 的正常水平。

色准这里也稍有些大，也许跟我们拿到的测试机有关，希望后续能做更多的优化和调整。副屏我们还是建议选择“基础”强度，其他几种颜色偏离得太厉害，“轻度”的 DeltaE2000 都已经到了 14.39。

 

 说完以上这些数据，做个小总结吧。

如何去掉前置做真正的全面屏，这是 2018 年手机厂商都在着手解决的一个难题。有的采用弹出，有的采用滑盖，努比亚 X 的这种更简单粗暴，是直接去掉。对于这些尝试我们都是赞成的，毕竟科技的发展就得靠不断地创新来完成。

 

但是，注意这个但是，无论是怎样的尝试，但凡涉及到上市销售的产品，都一定要做到软硬件的极度完整和统一，像小米的第一代 MIX，又或者 vivo 的 NEX 和 OPPO 的 Find X，不失创新，又很完整。在这一点上，努比亚还需要再努力。

 

最后再说一句：

 其实防蓝护眼的唯一正解是 

 放下手机 

ZEALER 众测第三期

点赞加鸡腿！