为什么说竖视频是趋势?这里有一份价值40000元的实验报告

2019 年 4 月 19 日 新榜


短视频的下半场,竖视频的时代已经来临。


新榜2019内容创业年度报告显示,短视频用户规模接近6亿,其中一个重要的表现是竖屏视频的崛起。


这不仅体现在广告主和普通用户对竖视频的青睐,更重要的是,相较于横屏广告,更符合移动观看习惯的竖屏广告在完播率、互动效果上都有极大提升。


目前,国内各大平台都加大了对竖视频的布局力度,打响了竖屏内容攻坚战。而从全球范围来看,竖视频也是一个重要趋势。


竖视频为何更受欢迎,优势在哪?本期新榜独家编译Buffer(社交媒体管理咨询公司)和Animoto(视频研究团队)的视频实验,通过横向对比“横屏 vs. 方形”,以及“竖屏 vs. 方形”的数据表现,尝试给出一些通用的洞察。


《2019内容创业年度报告》(后台回复“报告”可领取)


该研究重点关注国外三大平台,Facebook、Instagram和Twitter,虽然无法照搬对比国内情况,但对于国内同行而言,仍可以学习其中的实验方法和总体趋势。


本文分为四个部分:

1. 竖屏 vs. 方形

2. 横屏 vs. 方形

3. 附1:其它发现

4. 附2:研究方法


注:

方形(1:1)

横屏(16:9)

黑边宽屏带字幕(1:1)

黑边宽屏不带字幕(1:1)



方形 vs. 竖屏(发布日期:2019.2)


视频格式的演变,经历了以YouTube为代表的横屏时代,到以Instagram为代表的方形时代,再到以snapchat和抖音为代表的竖屏时代。较之于横屏视频,方形视频在移动端信息流中的屏幕占比多出78%,视频互动效果更好,效率更高,也更便于观看。


在移动端更加普及的情况下,移动原生的竖屏内容势必会越来越主流,较之方形视频又如何呢?Buffer花了6000美元(约合人民币40000元)进行一系列实验得出了一些更具体的数据。


视频成本:竖屏成本最低


在Facebook上,如果按点击付费(CPC),竖屏视频成本可节省26-38%,如果按播放量(CPV)计费,竖屏视频成本可节省26-68%。



在Instagram上,竖屏、方形和故事(即Stories,即微博故事、朋友圈时刻视频)对比,竖屏故事成本最低,如果按千次展示计费(CPM)和CPC计费,故事最高可节省57%。



但是,如果按前3秒CPV计费,相较于信息流形式,故事成本较高,相较于信息流方形视频,成本高出108%,如果按50% CPV计算,故事的成本可高出50%。



可以看到的是,尽管CPC成本在下降,但CPV的成本有所提升。不过,在图片原生平台Instagram上,故事更值得尝试,


互动量:竖屏更佳


按3秒播放量来看,竖屏视频的互动量最高可增加13%,50%播放情况下,可增加187%。



精致派 vs. 原生态:土味的胜利


前者指的是有精美打光、幕后、特效、转场等精巧元素的专业视频,后者则偏向DIY,看起来更业余,更像国内的土味视频。以往的认知中,花费大量时间、精力、资源和金钱的精致视频理应比原生态更有看点,但从实验结果来看,原生态视频数据表现更好,


以品牌Smartie的视频为例,就前10秒播放量来看,原生态视频的成本降低了50%,从效率来看,产生了两倍多的吸引力。


Smartie的实验


不过,这也只是个案,品牌和创作者应该多在同一个主题下多做尝试,找到适合自己的节奏和形式,发布越多,得到的反馈越多。


故事:值得一试的广告模式


虽然在国内,微博故事和朋友圈时刻视频都没有亮眼的数据和商业表现,但是国外的巨头却在故事上下了重注,除了Snapchat、Instagram和Facebook,连谷歌也在开发故事功能。当拍摄这件事情变得更廉价易得,视频内容消费也变成了记录生活的一种形式,越早进入“故事”战场可能越有利。


Facebook COO 雪莉·桑德伯格在2019年Q4的财报电话会议上提到,在故事模块,先行尝试者会得到回报,因为变现效果很有吸引力,Facebook转向故事也会迎来一个极大的机会。虽然需要说服广告主,但平台方对目前的广告需求还是感到很满意的。



横屏 vs. 方形(发布日期:2017.3)


这是2017年的实验,当时的方形视频,在信息流大行其道的情况下,对用户有更大吸引力,特别是在移动端信息流中比横屏视频占据了更大的屏幕版面,用户更有意愿进行沉浸式观看。不过,如果涉及到参与度等互动指数,尤其是PC端,横屏视频的传统统治地位或许并不太容易被打破。。


在本次实验中,方形视频和黑边宽屏视频的数据表现都明显优于横屏视频,实验认为,在移动端信息流中,占据屏幕空间越大越有利,建议市场营销人员多尝试方形视频。此外,也可以尝试做一些30秒视频和纯文字视频的实验,以便根据各自的用户偏好即时进行调整。


方形 vs. 宽屏 vs. 横屏:方形胜


总体表现而言,1:1比例的方形视频和宽屏视频的互动率、播放量和完播率都明显优于横屏视频,尤其是在移动端。


注:Buffer的Twitter账号粉丝数比Facebook和Instagram多。


单条视频互动量(包括赞、评论和分享),方形表现明显优于横屏


单条视频播放量:方形视频表现优于横屏视频


单条视频完播率:横屏视频在Facebook和Twitter上表现更好,具体原因未知,可能和早期养成的观看习惯有关


移动端 vs. PC端:各有优势


从完播率来看,PC端用户明显高于移动端,但播放量、互动量和触达人数方面,移动端数据表现更佳。


单条视频播放量:移动端播放量整体高于PC端,在移动端,方形视频表现明显优于横屏视频,PC端则相反,原因可能和移动端的信息流呈现形式有关


单条视频完播率:PC端整体高于移动端,此外,在移动端,方形视频完播率略高于横屏,但在PC端,横屏视频完播率明显高于方形和宽屏视频


单条视频互动量:移动端视频互动量整体高于PC端,不论是PC端还是移动端,方形视频的互动量明显高于横屏和宽屏视频。即使PC端用户的视频完播率更高,但互动量极低。


单条视频触达用户:移动端触达用户总体大于PC端,方形视频数据表现优于横屏视频。


纯文字视频 vs. 真人出镜视频:各有特点


单条视频完播率:Facebook和Twitter上,纯文字视频完播率更高,可能和两大平台过去以图文为主的信息流形成的用户习惯有关,而在图片社交网络Instagram上,真人出镜的视频表现略胜一筹。


单条视频互动量:纯文本视频能带来更多互动


不同封面影响下的前3秒播放量:图片+文字形式下的前3秒播放量最高,其次是视频+文字形式,纯文字封面极大降低了前3秒的播放量


方形视频长度和互动量:视频越长,互动量越高,在Facebook上,90秒方形视频互动量最多。对内容创作者来说,可以多进行几次视频长度测试,找到目标用户最喜欢的视频长度。



附1:其它发现


就移动端而言,方形视频的播放量、互动率和完播率表现都优于横屏视频。部分案例中,相较于横屏视频,方形视频播放量高出30-35%,互动率增加了80-100%。移动时代,先不论内容如何,视频格式会在很大程度上影响观看量,观看时长和互动情况。


移动端方形视频的广告营销投入可大幅缩减。实验数据表明,同样是追求广告的互动率,在Facebook上投广告,方形视频成本可降低7.5%,而Instagram上可降低33%,而且,视频越多,节省成本越多。



附2. 研究方法


研究平台:


研究选定Facebook、Twitter和Instagram作为实验平台,所有视频均发布在Buffer官方账号,以进行横向对比,


视频主题:


涵盖了多个主题,呈现形式也从面部特写到纯文本形式,以测试真人出镜是否对视频表现产生影响。


真人出镜视频


纯文字视频


实验视频形式:


方形(1:1),横屏(16:9)、黑边宽屏带字幕(1:1),黑边宽屏不带字幕(1:1),每个视频的长度和主题不同,但其余变量一致,以确保测试的有效性和最终结论。


     

黑边宽屏带字幕


用户观看终端:


实验最终统计了来自移动端和桌面端的数据,从Facebook表现上看,其中92%的用户都来自于移动端,此外,为了检验广告效果,实验采用了Facebook广告助手,攻击花费1500美元(Facebook单条广告花费150美元,Instagram花费70-90美元)


视频发布策略:


为了能得到真实流量和更公平的A/B测试结果,Facebook和Instagram上的每条实验视频都以广告形式发出,避开信息流排序,确保所有用户都能看到实验的视频。Twitter上采用的是拉长时间线定期发布的方式来实现。


实验中需要关注4个问题:

1、哪种视频形式能产生更多播放和互动?

2、哪种视频形式完播率更高?

3、播放中段是否影响互动率和完播率?

4、社交网络是否影响了视频表现?

Buffer


从内容层面需要关注的3个问题:

1、真人出镜视频和纯文字视频数据有何差异?

2、前3秒的画面如何影响视频整体表现?

3、视频长度增加后,数据表现是否有显著下滑?

Buffer


延伸阅读:

Does Vertical Video Make a Difference? We Spent $6,000 on Tests to Find Out

https://medium.com/social-media-tips/does-vertical-video-make-a-difference-we-spent-6-000-on-tests-to-find-out-49dc99d3927c


案例

https://digiday.com/marketing/starz-video-completion-rates-facebook-stories-news-feed/


为什么国外平台都想做“故事”?

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/05/smartphone-stories-snapchat-instagram-facebook/559517/


***

如何把握竖屏趋势?不如从这场为期2天的短视频掘金课开始。扫码了解详情:




登录查看更多
0

相关内容

Instagram 是一款运行在 iPhone 和 Android 平台上的应用程序,允许用户在任何环境下抓拍下自己的生活记忆,选择图片的滤镜样式,一键分享至社会化平台上。Instagram 在移动端融入了很多社会化元素,包括好友关系的建立、回复、分享等,这是Instagram 作为服务存在而非应用存在最大的价值。 instagram.com/ 
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
157+阅读 · 2020年6月2日
2020年中国《知识图谱》行业研究报告,45页ppt
专知会员服务
234+阅读 · 2020年4月18日
新时期我国信息技术产业的发展
专知会员服务
69+阅读 · 2020年1月18日
【NeurIPS2019报告推荐】公平与表示学习—UIUC Sanmi Koyejo教授
【德勤】中国人工智能产业白皮书,68页pdf
专知会员服务
295+阅读 · 2019年12月23日
2019年人工智能行业现状与发展趋势报告,52页ppt
专知会员服务
115+阅读 · 2019年10月10日
2019社交行业研究报告
行业研究报告
5+阅读 · 2019年5月30日
2019年Q1中国互联网流量季度分析报告
艾瑞咨询
5+阅读 · 2019年5月15日
2019中国家政服务行业发展剖析及行业投资机遇分析报告
2018年游戏行业研究报告
行业研究报告
3+阅读 · 2019年4月20日
云游戏行业发展趋势分析报告
行业研究报告
13+阅读 · 2019年3月24日
2018年德国汽车产业研究报告
行业研究报告
16+阅读 · 2018年12月1日
中国移动互联网2018上半年报告
计算机与网络安全
3+阅读 · 2018年7月22日
2017年中国计算机视觉行业研究报告
艾瑞咨询
6+阅读 · 2017年12月7日
Learning in the Frequency Domain
Arxiv
11+阅读 · 2020年3月12日
Star-Transformer
Arxiv
5+阅读 · 2019年2月28日
Music Transformer
Arxiv
5+阅读 · 2018年12月12日
Doubly Attentive Transformer Machine Translation
Arxiv
4+阅读 · 2018年7月30日
Arxiv
26+阅读 · 2017年12月6日
Arxiv
5+阅读 · 2017年11月13日
VIP会员
相关VIP内容
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
157+阅读 · 2020年6月2日
2020年中国《知识图谱》行业研究报告,45页ppt
专知会员服务
234+阅读 · 2020年4月18日
新时期我国信息技术产业的发展
专知会员服务
69+阅读 · 2020年1月18日
【NeurIPS2019报告推荐】公平与表示学习—UIUC Sanmi Koyejo教授
【德勤】中国人工智能产业白皮书,68页pdf
专知会员服务
295+阅读 · 2019年12月23日
2019年人工智能行业现状与发展趋势报告,52页ppt
专知会员服务
115+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
2019社交行业研究报告
行业研究报告
5+阅读 · 2019年5月30日
2019年Q1中国互联网流量季度分析报告
艾瑞咨询
5+阅读 · 2019年5月15日
2019中国家政服务行业发展剖析及行业投资机遇分析报告
2018年游戏行业研究报告
行业研究报告
3+阅读 · 2019年4月20日
云游戏行业发展趋势分析报告
行业研究报告
13+阅读 · 2019年3月24日
2018年德国汽车产业研究报告
行业研究报告
16+阅读 · 2018年12月1日
中国移动互联网2018上半年报告
计算机与网络安全
3+阅读 · 2018年7月22日
2017年中国计算机视觉行业研究报告
艾瑞咨询
6+阅读 · 2017年12月7日
相关论文
Learning in the Frequency Domain
Arxiv
11+阅读 · 2020年3月12日
Star-Transformer
Arxiv
5+阅读 · 2019年2月28日
Music Transformer
Arxiv
5+阅读 · 2018年12月12日
Doubly Attentive Transformer Machine Translation
Arxiv
4+阅读 · 2018年7月30日
Arxiv
26+阅读 · 2017年12月6日
Arxiv
5+阅读 · 2017年11月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员